> ## Documentation Index > Fetch the complete documentation index at: https://docs2.openclaw.ai/llms.txt > Use this file to discover all available pages before exploring further. # Model zagrożeń (MITRE ATLAS) ## Struktura MITRE ATLAS **Wersja:** 1.0-draft **Ostatnia aktualizacja:** 2026-02-04 **Metodologia:** MITRE ATLAS + diagramy przepływu danych **Struktura:** [MITRE ATLAS](https://atlas.mitre.org/) (Adversarial Threat Landscape for AI Systems) ### Atrybucja struktury Ten model zagrożeń opiera się na [MITRE ATLAS](https://atlas.mitre.org/), branżowym standardzie dokumentowania zagrożeń adwersarialnych wobec systemów AI/ML. ATLAS jest utrzymywany przez [MITRE](https://www.mitre.org/) we współpracy ze społecznością bezpieczeństwa AI. **Kluczowe zasoby ATLAS:** * [Techniki ATLAS](https://atlas.mitre.org/techniques/) * [Taktyki ATLAS](https://atlas.mitre.org/tactics/) * [Studia przypadków ATLAS](https://atlas.mitre.org/studies/) * [ATLAS GitHub](https://github.com/mitre-atlas/atlas-data) * [Wkład w ATLAS](https://atlas.mitre.org/resources/contribute) ### Wkład w ten model zagrożeń To żywy dokument utrzymywany przez społeczność OpenClaw. Zobacz [CONTRIBUTING-THREAT-MODEL.md](/pl/security/CONTRIBUTING-THREAT-MODEL), aby uzyskać wytyczne dotyczące wkładu: * Zgłaszanie nowych zagrożeń * Aktualizowanie istniejących zagrożeń * Proponowanie łańcuchów ataku * Sugerowanie mitygacji *** ## 1. Wprowadzenie ### 1.1 Cel Ten model zagrożeń dokumentuje zagrożenia adwersarialne wobec platformy agentów AI OpenClaw i marketplace Skills ClawHub, używając struktury MITRE ATLAS zaprojektowanej specjalnie dla systemów AI/ML. ### 1.2 Zakres | Komponent | Uwzględniono | Uwagi | | ----------------------- | ------------ | ----------------------------------------------------- | | Runtime agenta OpenClaw | Tak | Wykonywanie agenta rdzenia, wywołania narzędzi, sesje | | Gateway | Tak | Uwierzytelnianie, routowanie, integracja kanałów | | Integracje kanałów | Tak | WhatsApp, Telegram, Discord, Signal, Slack itd. | | Marketplace ClawHub | Tak | Publikowanie Skills, moderacja, dystrybucja | | Serwery MCP | Tak | Zewnętrzni dostawcy narzędzi | | Urządzenia użytkowników | Częściowo | Aplikacje mobilne, klienci desktopowi | ### 1.3 Poza zakresem Nic nie jest wyraźnie poza zakresem tego modelu zagrożeń. *** ## 2. Architektura systemu ### 2.1 Granice zaufania ``` ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ UNTRUSTED ZONE │ │ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐ ┌─────────────┐ │ │ │ WhatsApp │ │ Telegram │ │ Discord │ ... │ │ └──────┬──────┘ └──────┬──────┘ └──────┬──────┘ │ │ │ │ │ │ └─────────┼────────────────┼────────────────┼──────────────────────┘ │ │ │ ▼ ▼ ▼ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ TRUST BOUNDARY 1: Channel Access │ │ ┌──────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ │ GATEWAY │ │ │ │ • Device Pairing (1h DM / 5m node grace period) │ │ │ │ • AllowFrom / AllowList validation │ │ │ │ • Token/Password/Tailscale auth │ │ │ └──────────────────────────────────────────────────────────┘ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │ ▼ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ TRUST BOUNDARY 2: Session Isolation │ │ ┌──────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ │ AGENT SESSIONS │ │ │ │ • Session key = agent:channel:peer │ │ │ │ • Tool policies per agent │ │ │ │ • Transcript logging │ │ │ └──────────────────────────────────────────────────────────┘ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │ ▼ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ TRUST BOUNDARY 3: Tool Execution │ │ ┌──────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ │ EXECUTION SANDBOX │ │ │ │ • Docker sandbox OR Host (exec-approvals) │ │ │ │ • Node remote execution │ │ │ │ • SSRF protection (DNS pinning + IP blocking) │ │ │ └──────────────────────────────────────────────────────────┘ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │ ▼ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ TRUST BOUNDARY 4: External Content │ │ ┌──────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ │ FETCHED URLs / EMAILS / WEBHOOKS │ │ │ │ • External content wrapping (XML tags) │ │ │ │ • Security notice injection │ │ │ └──────────────────────────────────────────────────────────┘ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │ ▼ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ TRUST BOUNDARY 5: Supply Chain │ │ ┌──────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ │ CLAWHUB │ │ │ │ • Skill publishing (semver, SKILL.md required) │ │ │ │ • Pattern-based moderation flags │ │ │ │ • VirusTotal scanning (coming soon) │ │ │ │ • GitHub account age verification │ │ │ └──────────────────────────────────────────────────────────┘ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ``` ### 2.2 Przepływy danych | Przepływ | Źródło | Miejsce docelowe | Dane | Ochrona | | -------- | ------- | ---------------- | ---------------------- | ------------------------------ | | F1 | Kanał | Gateway | Wiadomości użytkownika | TLS, AllowFrom | | F2 | Gateway | Agent | Routowane wiadomości | Izolacja sesji | | F3 | Agent | Narzędzia | Wywołania narzędzi | Egzekwowanie zasad | | F4 | Agent | Zewnętrzne | żądania web\_fetch | Blokowanie SSRF | | F5 | ClawHub | Agent | Kod Skills | Moderacja, skanowanie | | F6 | Agent | Kanał | Odpowiedzi | Filtrowanie danych wyjściowych | *** ## 3. Analiza zagrożeń według taktyki ATLAS ### 3.1 Rozpoznanie (AML.TA0002) #### T-RECON-001: Wykrywanie punktów końcowych agenta | Atrybut | Wartość | | ------------------------ | ---------------------------------------------------------------------------------------------------- | | **ID ATLAS** | AML.T0006 - Aktywne skanowanie | | **Opis** | Atakujący skanuje w poszukiwaniu wystawionych punktów końcowych Gateway OpenClaw | | **Wektor ataku** | Skanowanie sieci, zapytania Shodan, enumeracja DNS | | **Dotknięte komponenty** | Gateway, wystawione punkty końcowe API | | **Obecne mitygacje** | Opcja uwierzytelniania Tailscale, domyślne wiązanie z loopback | | **Ryzyko rezydualne** | Średnie - publiczne Gateway są możliwe do wykrycia | | **Rekomendacje** | Udokumentować bezpieczne wdrożenie, dodać ograniczanie liczby żądań na punktach końcowych wykrywania | #### T-RECON-002: Sondowanie integracji kanałów | Atrybut | Wartość | | ---------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------ | | **ATLAS ID** | AML.T0006 - Aktywne skanowanie | | **Opis** | Atakujący sonduje kanały komunikatorów, aby zidentyfikować konta zarządzane przez AI | | **Wektor ataku** | Wysyłanie wiadomości testowych, obserwowanie wzorców odpowiedzi | | **Komponenty dotknięte problemem** | Wszystkie integracje kanałów | | **Obecne zabezpieczenia** | Brak specyficznych | | **Ryzyko rezydualne** | Niskie - Ograniczona wartość samego wykrycia | | **Zalecenia** | Rozważyć losowe zróżnicowanie czasu odpowiedzi | *** ### 3.2 Dostęp początkowy (AML.TA0004) #### T-ACCESS-001: Przechwycenie kodu parowania | Atrybut | Wartość | | ---------------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | **ATLAS ID** | AML.T0040 - Dostęp do API wnioskowania modelu AI | | **Opis** | Atakujący przechwytuje kod parowania w okresie karencji parowania (1h dla parowania kanału DM, 5m dla parowania node) | | **Wektor ataku** | Podglądanie przez ramię, sniffing sieci, inżynieria społeczna | | **Komponenty dotknięte problemem** | System parowania urządzeń | | **Obecne zabezpieczenia** | Wygaśnięcie po 1h (parowanie DM) / wygaśnięcie po 5m (parowanie node), kody wysyłane przez istniejący kanał | | **Ryzyko rezydualne** | Średnie - Okres karencji możliwy do wykorzystania | | **Zalecenia** | Skrócić okres karencji, dodać krok potwierdzenia | #### T-ACCESS-002: Podszywanie się pod AllowFrom | Atrybut | Wartość | | ---------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------- | | **ATLAS ID** | AML.T0040 - Dostęp do API wnioskowania modelu AI | | **Opis** | Atakujący podszywa się pod dozwoloną tożsamość nadawcy w kanale | | **Wektor ataku** | Zależy od kanału - spoofing numeru telefonu, podszywanie się pod nazwę użytkownika | | **Komponenty dotknięte problemem** | Walidacja AllowFrom dla poszczególnych kanałów | | **Obecne zabezpieczenia** | Weryfikacja tożsamości specyficzna dla kanału | | **Ryzyko rezydualne** | Średnie - Niektóre kanały są podatne na spoofing | | **Zalecenia** | Udokumentować ryzyka specyficzne dla kanałów, dodać weryfikację kryptograficzną tam, gdzie to możliwe | #### T-ACCESS-003: Kradzież tokenów | Atrybut | Wartość | | ---------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------- | | **ATLAS ID** | AML.T0040 - Dostęp do API wnioskowania modelu AI | | **Opis** | Atakujący kradnie tokeny uwierzytelniające z plików konfiguracji | | **Wektor ataku** | Malware, nieautoryzowany dostęp do urządzenia, ujawnienie kopii zapasowej konfiguracji | | **Komponenty dotknięte problemem** | \~/.openclaw/credentials/, przechowywanie konfiguracji | | **Obecne zabezpieczenia** | Uprawnienia plików | | **Ryzyko rezydualne** | Wysokie - Tokeny przechowywane w postaci zwykłego tekstu | | **Zalecenia** | Wdrożyć szyfrowanie tokenów w spoczynku, dodać rotację tokenów | *** ### 3.3 Wykonanie (AML.TA0005) #### T-EXEC-001: Bezpośrednia injekcja promptu | Atrybut | Wartość | | ---------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------- | | **ATLAS ID** | AML.T0051.000 - Injekcja promptu LLM: bezpośrednia | | **Opis** | Atakujący wysyła spreparowane prompty, aby manipulować zachowaniem agenta | | **Wektor ataku** | Wiadomości kanału zawierające instrukcje adwersarialne | | **Komponenty dotknięte problemem** | LLM agenta, wszystkie powierzchnie wejściowe | | **Obecne zabezpieczenia** | Wykrywanie wzorców, opakowywanie treści zewnętrznych | | **Ryzyko rezydualne** | Krytyczne - Tylko wykrywanie, bez blokowania; zaawansowane ataki omijają zabezpieczenia | | **Zalecenia** | Wdrożyć wielowarstwową obronę, walidację wyników, potwierdzenie użytkownika dla działań wrażliwych | #### T-EXEC-002: Pośrednia injekcja promptu | Atrybut | Wartość | | ---------------------------------- | ------------------------------------------------------------ | | **ATLAS ID** | AML.T0051.001 - Injekcja promptu LLM: pośrednia | | **Opis** | Atakujący osadza złośliwe instrukcje w pobranej treści | | **Wektor ataku** | Złośliwe URL-e, zatrute wiadomości e-mail, przejęte Webhooki | | **Komponenty dotknięte problemem** | web\_fetch, ingestia e-maili, zewnętrzne źródła danych | | **Obecne zabezpieczenia** | Opakowywanie treści tagami XML i komunikatem bezpieczeństwa | | **Ryzyko rezydualne** | Wysokie - LLM może zignorować instrukcje opakowania | | **Zalecenia** | Wdrożyć sanityzację treści, oddzielne konteksty wykonania | #### T-EXEC-003: Injekcja argumentów narzędzi | Atrybut | Wartość | | ---------------------------------- | ----------------------------------------------------------------- | | **ATLAS ID** | AML.T0051.000 - Injekcja promptu LLM: bezpośrednia | | **Opis** | Atakujący manipuluje argumentami narzędzi przez injekcję promptu | | **Wektor ataku** | Spreparowane prompty wpływające na wartości parametrów narzędzi | | **Komponenty dotknięte problemem** | Wszystkie wywołania narzędzi | | **Obecne zabezpieczenia** | Zatwierdzenia exec dla niebezpiecznych poleceń | | **Ryzyko rezydualne** | Wysokie - Polega na osądzie użytkownika | | **Zalecenia** | Wdrożyć walidację argumentów, sparametryzowane wywołania narzędzi | #### T-EXEC-004: Obejście zatwierdzenia exec | Atrybut | Wartość | | ---------------------------------- | ------------------------------------------------------------------ | | **ATLAS ID** | AML.T0043 - Tworzenie danych adwersarialnych | | **Opis** | Atakujący tworzy polecenia, które omijają allowlistę zatwierdzania | | **Wektor ataku** | Zaciemnianie poleceń, wykorzystanie aliasów, manipulacja ścieżką | | **Komponenty dotknięte problemem** | exec-approvals.ts, allowlista poleceń | | **Obecne zabezpieczenia** | Allowlista + tryb pytania | | **Ryzyko rezydualne** | Wysokie - Brak sanityzacji poleceń | | **Zalecenia** | Wdrożyć normalizację poleceń, rozszerzyć blocklistę | *** ### 3.4 Trwałość (AML.TA0006) #### T-PERSIST-001: Instalacja złośliwego skill | Atrybut | Wartość | | ---------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------- | | **ATLAS ID** | AML.T0010.001 - Naruszenie łańcucha dostaw: oprogramowanie AI | | **Opis** | Atakujący publikuje złośliwy skill w ClawHub | | **Wektor ataku** | Utworzenie konta, opublikowanie skill z ukrytym złośliwym kodem | | **Komponenty dotknięte problemem** | ClawHub, ładowanie skill, wykonywanie agenta | | **Obecne zabezpieczenia** | Weryfikacja wieku konta GitHub, flagi moderacji oparte na wzorcach | | **Ryzyko rezydualne** | Krytyczne - Brak sandboxingu, ograniczony przegląd | | **Zalecenia** | Integracja z VirusTotal (w toku), sandboxing skill, przegląd społeczności | #### T-PERSIST-002: Zatruwanie aktualizacji skill | Atrybut | Wartość | | ---------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------- | | **ATLAS ID** | AML.T0010.001 - Naruszenie łańcucha dostaw: oprogramowanie AI | | **Opis** | Atakujący przejmuje popularny skill i wypycha złośliwą aktualizację | | **Wektor ataku** | Przejęcie konta, inżynieria społeczna wobec właściciela skill | | **Komponenty dotknięte problemem** | Wersjonowanie ClawHub, przepływy automatycznej aktualizacji | | **Obecne zabezpieczenia** | Fingerprinting wersji | | **Ryzyko rezydualne** | Wysokie - Automatyczne aktualizacje mogą pobrać złośliwe wersje | | **Zalecenia** | Wdrożyć podpisywanie aktualizacji, możliwość wycofania, przypinanie wersji | #### T-PERSIST-003: Manipulowanie konfiguracją agenta | Atrybut | Wartość | | ---------------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------- | | **ATLAS ID** | AML.T0010.002 - Naruszenie łańcucha dostaw: dane | | **Opis** | Atakujący modyfikuje konfigurację agenta, aby utrzymać dostęp | | **Wektor ataku** | Modyfikacja pliku konfiguracji, injekcja ustawień | | **Komponenty dotknięte problemem** | Konfiguracja agenta, polityki narzędzi | | **Obecne zabezpieczenia** | Uprawnienia plików | | **Ryzyko rezydualne** | Średnie - Wymaga lokalnego dostępu | | **Zalecenia** | Weryfikacja integralności konfiguracji, rejestrowanie audytowe zmian konfiguracji | *** ### 3.5 Unikanie obrony (AML.TA0007) #### T-EVADE-001: Obejście wzorców moderacji | Atrybut | Wartość | | ---------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------ | | **ATLAS ID** | AML.T0043 - Tworzenie danych adwersarialnych | | **Opis** | Atakujący tworzy treść skill tak, aby ominąć wzorce moderacji | | **Wektor ataku** | Homoglify Unicode, sztuczki kodowania, dynamiczne ładowanie | | **Komponenty dotknięte problemem** | ClawHub moderation.ts | | **Obecne zabezpieczenia** | Oparte na wzorcach FLAG\_RULES | | **Ryzyko rezydualne** | Wysokie - Proste regex łatwo obejść | | **Zalecenia** | Dodać analizę behawioralną (VirusTotal Code Insight), wykrywanie oparte na AST | #### T-EVADE-002: Ucieczka z opakowania treści | Atrybut | Wartość | | ------------------------ | --------------------------------------------------------------- | | **Identyfikator ATLAS** | AML.T0043 - Tworzenie danych adversarialnych | | **Opis** | Atakujący tworzy treść, która ucieka z kontekstu opakowania XML | | **Wektor ataku** | Manipulacja tagami, pomylenie kontekstu, nadpisanie instrukcji | | **Dotknięte komponenty** | Opakowywanie treści zewnętrznej | | **Obecne mitigacje** | Tagi XML + komunikat bezpieczeństwa | | **Ryzyko rezydualne** | Średnie - Regularnie odkrywane są nowe ucieczki | | **Rekomendacje** | Wiele warstw opakowania, walidacja po stronie wyjścia | *** ### 3.6 Odkrywanie (AML.TA0008) #### T-DISC-001: Enumeracja narzędzi | Atrybut | Wartość | | ------------------------ | --------------------------------------------------------- | | **Identyfikator ATLAS** | AML.T0040 - Dostęp do API wnioskowania modelu AI | | **Opis** | Atakujący enumeruje dostępne narzędzia przez promptowanie | | **Wektor ataku** | Zapytania w stylu „Jakie masz narzędzia?” | | **Dotknięte komponenty** | Rejestr narzędzi agenta | | **Obecne mitigacje** | Brak specyficznych | | **Ryzyko rezydualne** | Niskie - Narzędzia są zwykle udokumentowane | | **Rekomendacje** | Rozważyć mechanizmy kontroli widoczności narzędzi | #### T-DISC-002: Ekstrakcja danych sesji | Atrybut | Wartość | | ------------------------ | ------------------------------------------------------- | | **Identyfikator ATLAS** | AML.T0040 - Dostęp do API wnioskowania modelu AI | | **Opis** | Atakujący ekstrahuje wrażliwe dane z kontekstu sesji | | **Wektor ataku** | Zapytania „O czym rozmawialiśmy?”, sondowanie kontekstu | | **Dotknięte komponenty** | Transkrypty sesji, okno kontekstu | | **Obecne mitigacje** | Izolacja sesji per nadawca | | **Ryzyko rezydualne** | Średnie - Dane w ramach sesji są dostępne | | **Rekomendacje** | Wdrożyć redakcję wrażliwych danych w kontekście | *** ### 3.7 Zbieranie i eksfiltracja (AML.TA0009, AML.TA0010) #### T-EXFIL-001: Kradzież danych przez web\_fetch | Atrybut | Wartość | | ------------------------ | --------------------------------------------------------------------------------- | | **Identyfikator ATLAS** | AML.T0009 - Zbieranie | | **Opis** | Atakujący eksfiltruje dane, instruując agenta, aby wysłał je na zewnętrzny URL | | **Wektor ataku** | Wstrzyknięcie promptu powodujące, że agent wysyła dane POST na serwer atakującego | | **Dotknięte komponenty** | Narzędzie web\_fetch | | **Obecne mitigacje** | Blokowanie SSRF dla sieci wewnętrznych | | **Ryzyko rezydualne** | Wysokie - Zewnętrzne URL-e są dozwolone | | **Rekomendacje** | Wdrożyć listę dozwolonych URL-i, świadomość klasyfikacji danych | #### T-EXFIL-002: Nieautoryzowane wysyłanie wiadomości | Atrybut | Wartość | | ------------------------ | -------------------------------------------------------------------------- | | **Identyfikator ATLAS** | AML.T0009 - Zbieranie | | **Opis** | Atakujący powoduje, że agent wysyła wiadomości zawierające wrażliwe dane | | **Wektor ataku** | Wstrzyknięcie promptu powodujące, że agent wysyła wiadomość do atakującego | | **Dotknięte komponenty** | Narzędzie wiadomości, integracje kanałów | | **Obecne mitigacje** | Bramkowanie wiadomości wychodzących | | **Ryzyko rezydualne** | Średnie - Bramkowanie może zostać ominięte | | **Rekomendacje** | Wymagać jawnego potwierdzenia dla nowych odbiorców | #### T-EXFIL-003: Pozyskiwanie poświadczeń | Atrybut | Wartość | | ------------------------ | -------------------------------------------------------------- | | **Identyfikator ATLAS** | AML.T0009 - Zbieranie | | **Opis** | Złośliwy skill pozyskuje poświadczenia z kontekstu agenta | | **Wektor ataku** | Kod skill odczytuje zmienne środowiskowe, pliki konfiguracyjne | | **Dotknięte komponenty** | Środowisko wykonywania skill | | **Obecne mitigacje** | Brak specyficznych dla skills | | **Ryzyko rezydualne** | Krytyczne - Skills działają z uprawnieniami agenta | | **Rekomendacje** | Sandboxing skill, izolacja poświadczeń | *** ### 3.8 Wpływ (AML.TA0011) #### T-IMPACT-001: Nieautoryzowane wykonywanie poleceń | Atrybut | Wartość | | ------------------------ | -------------------------------------------------------------- | | **Identyfikator ATLAS** | AML.T0031 - Erozja integralności modelu AI | | **Opis** | Atakujący wykonuje dowolne polecenia w systemie użytkownika | | **Wektor ataku** | Wstrzyknięcie promptu połączone z obejściem zatwierdzania exec | | **Dotknięte komponenty** | Narzędzie Bash, wykonywanie poleceń | | **Obecne mitigacje** | Zatwierdzenia exec, opcja sandboxa Docker | | **Ryzyko rezydualne** | Krytyczne - Wykonywanie na hoście bez sandboxa | | **Rekomendacje** | Domyślnie używać sandboxa, ulepszyć UX zatwierdzania | #### T-IMPACT-002: Wyczerpanie zasobów (DoS) | Atrybut | Wartość | | ------------------------ | --------------------------------------------------------------------- | | **Identyfikator ATLAS** | AML.T0031 - Erozja integralności modelu AI | | **Opis** | Atakujący wyczerpuje kredyty API lub zasoby obliczeniowe | | **Wektor ataku** | Zautomatyzowane zalewanie wiadomościami, kosztowne wywołania narzędzi | | **Dotknięte komponenty** | Gateway, sesje agentów, dostawca API | | **Obecne mitigacje** | Brak | | **Ryzyko rezydualne** | Wysokie - Brak limitowania szybkości | | **Rekomendacje** | Wdrożyć limity szybkości per nadawca, budżety kosztów | #### T-IMPACT-003: Szkoda reputacyjna | Atrybut | Wartość | | ------------------------ | -------------------------------------------------------------- | | **Identyfikator ATLAS** | AML.T0031 - Erozja integralności modelu AI | | **Opis** | Atakujący powoduje, że agent wysyła szkodliwe/obraźliwe treści | | **Wektor ataku** | Wstrzyknięcie promptu powodujące nieodpowiednie odpowiedzi | | **Dotknięte komponenty** | Generowanie wyjścia, wiadomości kanałów | | **Obecne mitigacje** | Polityki treści dostawcy LLM | | **Ryzyko rezydualne** | Średnie - Filtry dostawcy są niedoskonałe | | **Rekomendacje** | Warstwa filtrowania wyjścia, kontrolki użytkownika | *** ## 4. Analiza łańcucha dostaw ClawHub ### 4.1 Obecne mechanizmy kontroli bezpieczeństwa | Kontrola | Implementacja | Skuteczność | | -------------------- | --------------------------- | ----------------------------------------------------------- | | Wiek konta GitHub | `requireGitHubAccountAge()` | Średnia - Podnosi próg dla nowych atakujących | | Sanityzacja ścieżki | `sanitizePath()` | Wysoka - Zapobiega przechodzeniu ścieżek | | Walidacja typu pliku | `isTextFile()` | Średnia - Tylko pliki tekstowe, ale nadal mogą być złośliwe | | Limity rozmiaru | Łączny pakiet 50 MB | Wysoka - Zapobiega wyczerpaniu zasobów | | Wymagany SKILL.md | Obowiązkowy plik readme | Niska wartość bezpieczeństwa - Tylko informacyjny | | Moderacja wzorców | FLAG\_RULES w moderation.ts | Niska - Łatwe do obejścia | | Status moderacji | Pole `moderationStatus` | Średnia - Możliwa ręczna weryfikacja | ### 4.2 Wzorce flag moderacyjnych Obecne wzorce w `moderation.ts`: ```javascript theme={"theme":{"light":"min-light","dark":"min-dark"}} // Known-bad identifiers /(keepcold131\/ClawdAuthenticatorTool|ClawdAuthenticatorTool)/i // Suspicious keywords /(malware|stealer|phish|phishing|keylogger)/i /(api[-_ ]?key|token|password|private key|secret)/i /(wallet|seed phrase|mnemonic|crypto)/i /(discord\.gg|webhook|hooks\.slack)/i /(curl[^\n]+\|\s*(sh|bash))/i /(bit\.ly|tinyurl\.com|t\.co|goo\.gl|is\.gd)/i ``` **Ograniczenia:** * Sprawdza tylko slug, displayName, summary, frontmatter, metadane i ścieżki plików * Nie analizuje rzeczywistej treści kodu skill * Proste wyrażenia regularne łatwo obejść przez zaciemnianie * Brak analizy behawioralnej ### 4.3 Planowane ulepszenia | Ulepszenie | Status | Wpływ | | -------------------------- | ------------------------------------------ | --------------------------------------------------------------------- | | Integracja VirusTotal | W toku | Wysoki - Analiza behawioralna Code Insight | | Zgłaszanie społecznościowe | Częściowe (istnieje tabela `skillReports`) | Średni | | Rejestrowanie audytowe | Częściowe (istnieje tabela `auditLogs`) | Średni | | System odznak | Wdrożony | Średni - `highlighted`, `official`, `deprecated`, `redactionApproved` | *** ## 5. Macierz ryzyka ### 5.1 Prawdopodobieństwo a wpływ | Identyfikator zagrożenia | Prawdopodobieństwo | Wpływ | Poziom ryzyka | Priorytet | | ------------------------ | ------------------ | --------- | ------------- | --------- | | T-EXEC-001 | Wysokie | Krytyczny | **Krytyczne** | P0 | | T-PERSIST-001 | Wysokie | Krytyczny | **Krytyczne** | P0 | | T-EXFIL-003 | Średnie | Krytyczny | **Krytyczne** | P0 | | T-IMPACT-001 | Średnie | Krytyczny | **Wysokie** | P1 | | T-EXEC-002 | Wysokie | Wysoki | **Wysokie** | P1 | | T-EXEC-004 | Średnie | Wysoki | **Wysokie** | P1 | | T-ACCESS-003 | Średnie | Wysoki | **Wysokie** | P1 | | T-EXFIL-001 | Średnie | Wysoki | **Wysokie** | P1 | | T-IMPACT-002 | Wysokie | Średni | **Wysokie** | P1 | | T-EVADE-001 | Wysokie | Średni | **Średnie** | P2 | | T-ACCESS-001 | Niskie | Wysoki | **Średnie** | P2 | | T-ACCESS-002 | Niskie | Wysoki | **Średnie** | P2 | | T-PERSIST-002 | Niskie | Wysoki | **Średnie** | P2 | ### 5.2 Krytyczne ścieżki łańcuchów ataku **Łańcuch ataku 1: Kradzież danych oparta na skill** ``` T-PERSIST-001 → T-EVADE-001 → T-EXFIL-003 (Publish malicious skill) → (Evade moderation) → (Harvest credentials) ``` **Łańcuch ataku 2: Wstrzyknięcie promptu do RCE** ``` T-EXEC-001 → T-EXEC-004 → T-IMPACT-001 (Inject prompt) → (Bypass exec approval) → (Execute commands) ``` **Łańcuch ataku 3: Pośrednie wstrzyknięcie przez pobraną treść** ``` T-EXEC-002 → T-EXFIL-001 → External exfiltration (Poison URL content) → (Agent fetches & follows instructions) → (Data sent to attacker) ``` *** ## 6. Podsumowanie rekomendacji ### 6.1 Natychmiastowe (P0) | ID | Zalecenie | Dotyczy | | ----- | --------------------------------------------------------- | -------------------------- | | R-001 | Ukończyć integrację z VirusTotal | T-PERSIST-001, T-EVADE-001 | | R-002 | Wdrożyć izolację umiejętności w piaskownicy | T-PERSIST-001, T-EXFIL-003 | | R-003 | Dodać walidację danych wyjściowych dla działań wrażliwych | T-EXEC-001, T-EXEC-002 | ### 6.2 Krótkoterminowe (P1) | ID | Zalecenie | Dotyczy | | ----- | ---------------------------------------------------- | ------------ | | R-004 | Wdrożyć ograniczanie częstotliwości | T-IMPACT-002 | | R-005 | Dodać szyfrowanie tokenów w spoczynku | T-ACCESS-003 | | R-006 | Ulepszyć UX zatwierdzania exec i walidację | T-EXEC-004 | | R-007 | Wdrożyć listę dozwolonych adresów URL dla web\_fetch | T-EXFIL-001 | ### 6.3 Średnioterminowe (P2) | ID | Zalecenie | Dotyczy | | ----- | --------------------------------------------------------------- | ------------- | | R-008 | Dodać kryptograficzną weryfikację kanałów tam, gdzie to możliwe | T-ACCESS-002 | | R-009 | Wdrożyć weryfikację integralności konfiguracji | T-PERSIST-003 | | R-010 | Dodać podpisywanie aktualizacji i przypinanie wersji | T-PERSIST-002 | *** ## 7. Załączniki ### 7.1 Mapowanie technik ATLAS | ID ATLAS | Nazwa techniki | Zagrożenia OpenClaw | | ------------- | --------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------- | | AML.T0006 | Aktywne skanowanie | T-RECON-001, T-RECON-002 | | AML.T0009 | Zbieranie danych | T-EXFIL-001, T-EXFIL-002, T-EXFIL-003 | | AML.T0010.001 | Łańcuch dostaw: oprogramowanie AI | T-PERSIST-001, T-PERSIST-002 | | AML.T0010.002 | Łańcuch dostaw: dane | T-PERSIST-003 | | AML.T0031 | Osłabianie integralności modelu AI | T-IMPACT-001, T-IMPACT-002, T-IMPACT-003 | | AML.T0040 | Dostęp do API wnioskowania modelu AI | T-ACCESS-001, T-ACCESS-002, T-ACCESS-003, T-DISC-001, T-DISC-002 | | AML.T0043 | Tworzenie danych adwersarialnych | T-EXEC-004, T-EVADE-001, T-EVADE-002 | | AML.T0051.000 | Wstrzyknięcie promptu LLM: bezpośrednie | T-EXEC-001, T-EXEC-003 | | AML.T0051.001 | Wstrzyknięcie promptu LLM: pośrednie | T-EXEC-002 | ### 7.2 Kluczowe pliki bezpieczeństwa | Ścieżka | Cel | Poziom ryzyka | | ----------------------------------- | -------------------------------- | ------------- | | `src/infra/exec-approvals.ts` | Logika zatwierdzania poleceń | **Krytyczny** | | `src/gateway/auth.ts` | Uwierzytelnianie Gateway | **Krytyczny** | | `src/infra/net/ssrf.ts` | Ochrona przed SSRF | **Krytyczny** | | `src/security/external-content.ts` | Ograniczanie wstrzyknięć promptu | **Krytyczny** | | `src/agents/sandbox/tool-policy.ts` | Egzekwowanie zasad narzędzi | **Krytyczny** | | `src/routing/resolve-route.ts` | Izolacja sesji | **Średni** | ### 7.3 Słownik | Termin | Definicja | | -------------------- | ------------------------------------------------------------------- | | **ATLAS** | Adwersarialny krajobraz zagrożeń MITRE dla systemów AI | | **ClawHub** | Rynek umiejętności OpenClaw | | **Gateway** | Warstwa routingu wiadomości i uwierzytelniania OpenClaw | | **MCP** | Model Context Protocol - interfejs dostawcy narzędzi | | **Prompt Injection** | Atak, w którym złośliwe instrukcje są osadzone w danych wejściowych | | **Skill** | Pobieralne rozszerzenie dla agentów OpenClaw | | **SSRF** | Fałszowanie żądań po stronie serwera | *** *Ten model zagrożeń jest żywym dokumentem. Zgłaszaj problemy z bezpieczeństwem na adres [security@openclaw.ai](mailto:security@openclaw.ai)* ## Powiązane * [Formalna weryfikacja](/pl/security/formal-verification) * [Wkład w model zagrożeń](/pl/security/CONTRIBUTING-THREAT-MODEL)