GPT-5.5 / Codex eşdeğerliği bakımcı notları

Documentation Index

Fetch the complete documentation index at: https://docs2.openclaw.ai/llms.txt

Use this file to discover all available pages before exploring further.

Bu not, özgün altı sözleşmeli mimariyi kaybetmeden GPT-5.5 / Codex parite programının dört birleştirme birimi olarak nasıl inceleneceğini açıklar.

​

Birleştirme birimleri

​

PR A: katı ajan odaklı yürütme

Sahip oldukları:

• executionContract
• GPT-5 öncelikli aynı turda takip
• terminal olmayan ilerleme takibi olarak update_plan
• yalnızca planla sessizce durma yerine açık engellenmiş durumlar

Sahip olmadıkları:

• auth/runtime hata sınıflandırması
• izin doğruluğu
• replay/devam yeniden tasarımı
• parite kıyaslaması

​

PR B: runtime doğruluğu

Sahip oldukları:

• Codex OAuth kapsam doğruluğu
• tipli sağlayıcı/runtime hata sınıflandırması
• doğru /elevated full kullanılabilirliği ve engellenme nedenleri

Sahip olmadıkları:

• araç şeması normalleştirmesi
• replay/canlılık durumu
• kıyaslama kapısı

​

PR C: yürütme doğruluğu

Sahip oldukları:

• sağlayıcıya ait OpenAI/Codex araç uyumluluğu
• parametresiz katı şema işleme
• replay-geçersiz durumunu görünür kılma
• duraklatılmış, engellenmiş ve terk edilmiş uzun görev durumu görünürlüğü

Sahip olmadıkları:

• kendi seçtiği devam
• sağlayıcı hook’ları dışındaki genel Codex lehçesi davranışı
• kıyaslama kapısı

​

PR D: parite iskeleti

Sahip oldukları:

• ilk dalga GPT-5.5 ile Opus 4.6 senaryo paketi
• parite dokümantasyonu
• parite raporu ve yayın kapısı mekanikleri

Sahip olmadıkları:

• QA-lab dışındaki runtime davranış değişiklikleri
• iskelet içinde auth/proxy/DNS simülasyonu

​

Özgün altı sözleşmeye geri eşleme

​

İnceleme sırası

1. PR A
2. PR B
3. PR C
4. PR D

PR D kanıt katmanıdır. Runtime doğruluğu PR’larının gecikme nedeni olmamalıdır.

​

Nelere bakılmalı

​

PR A

• GPT-5 çalıştırmaları yorumda durmak yerine eyleme geçer veya kapalı şekilde başarısız olur
• update_plan artık tek başına ilerleme gibi görünmez
• davranış GPT-5 öncelikli ve gömülü Pi kapsamlı kalır

​

PR B

• auth/proxy/runtime hataları genel “model failed” işlemeye indirgenmeyi bırakır
• /elevated full yalnızca gerçekten kullanılabilir olduğunda kullanılabilir diye açıklanır
• engellenme nedenleri hem modele hem de kullanıcıya dönük runtime’a görünür olur

​

PR C

• katı OpenAI/Codex araç kaydı öngörülebilir davranır
• parametresiz araçlar katı şema kontrollerinde başarısız olmaz
• replay ve compaction sonuçları doğru canlılık durumunu korur

​

PR D

• senaryo paketi anlaşılır ve yeniden üretilebilir olur
• paket yalnızca salt okunur akışları değil, mutasyon yapan bir replay güvenliği hattını da içerir
• raporlar insanlar ve otomasyon tarafından okunabilir olur
• parite iddiaları anekdota değil kanıta dayanır

PR D’den beklenen çıktılar:

• her model çalıştırması için qa-suite-report.md / qa-suite-summary.json
• toplu ve senaryo düzeyinde karşılaştırma içeren qa-agentic-parity-report.md
• makine tarafından okunabilir karar içeren qa-agentic-parity-summary.json

​

Yayın kapısı

Şunlar gerçekleşene kadar GPT-5.5’in Opus 4.6 ile pariteye ulaştığını veya ondan üstün olduğunu iddia etmeyin:

• PR A, PR B ve PR C birleştirilmiş olmalı
• PR D ilk dalga parite paketini temiz çalıştırmalı
• runtime doğruluğu regresyon takımları yeşil kalmalı
• parite raporu sahte başarı vakası göstermemeli ve durma davranışında regresyon olmamalı

Parite iskeleti tek kanıt kaynağı değildir. İncelemede bu ayrımı açık tutun:

• PR D, senaryo tabanlı GPT-5.5 ile Opus 4.6 karşılaştırmasına sahiptir
• PR B deterministik takımları hâlâ auth/proxy/DNS ve tam erişim doğruluğu kanıtına sahiptir

​

Hızlı maintainer birleştirme iş akışı

Bir parite PR’ını indirmeye hazır olduğunuzda ve tekrarlanabilir, düşük riskli bir sıra istediğinizde bunu kullanın.

1. Birleştirmeden önce kanıt eşiğinin karşılandığını doğrulayın:
   • yeniden üretilebilir belirti veya başarısız test
   • dokunulan kodda doğrulanmış kök neden
   • ilgili yolda düzeltme
   • regresyon testi veya açık manuel doğrulama notu
2. Birleştirmeden önce triage/etiketleme yapın:
   • PR inmemeliyse ilgili r:* otomatik kapatma etiketlerini uygulayın
   • birleştirme adaylarını çözülmemiş engelleyici başlıklardan arındırın
3. Dokunulan yüzeyde yerel olarak doğrulayın:
   • pnpm check:changed
   • testler değiştiğinde veya hata düzeltme güveni test kapsamına bağlı olduğunda pnpm test:changed
4. Standart maintainer akışıyla indirin (/landpr süreci), ardından doğrulayın:
   • bağlı issue’ların otomatik kapanma davranışı
   • main üzerindeki CI ve birleştirme sonrası durum
5. İndirdikten sonra ilgili açık PR’lar/issue’lar için yinelenen araması çalıştırın ve yalnızca kanonik bir referansla kapatın.

Kanıt eşiği öğelerinden herhangi biri eksikse birleştirmek yerine değişiklik isteyin.

​

Hedeften kanıta harita

​

İnceleyici kısaltması: öncesi ve sonrası

​

İlgili

• GPT-5.5 / Codex ajan odaklı paritesi