Skip to main content
Technisches Designdokument für die Sitzungs-Dashboard-Funktion, verfasst vor und während der Implementierung. Es ist die maßgebliche Quelle für den Ausbau. Sobald die Funktion ausgeliefert wird, wird /web/dashboard zur benutzerorientierten Seite, während diese Seite als Architekturreferenz bestehen bleibt.

Vision

Die Arbeit mit einem Agenten ist heute ein Textstrom. Das Dashboard macht daraus eine Werkbank: Der Agent rendert interaktive Live-Widgets; der Benutzer heftet sie an eine persistente Oberfläche; der Chat wird seitlich angedockt (oder ausgeblendet), und der Hauptinhalt ist das Board. Sie wechseln vom „Sprechen mit dem Agenten“ zum „Bedienen eines Bedienfelds, das der Agent für Sie erstellt hat“, ohne die Sitzung jemals zu verlassen. Grundsätze:
  • Ein Board ist eine Ansicht einer Sitzung, kein neues Objekt. Jede Sitzung (Thread) hat zwei Ansichten: das Transkript und das Board. Eine Sitzung ohne angeheftete Widgets ist ein einfacher Chat. Heften Sie ein Widget an, und das Board existiert. Boards übernehmen die Identität, Agentenzugehörigkeit, Benennung, Anheftung und den Lebenszyklus der Sitzung. Es gibt kein dashboard_create, keine Board-Registry und kein separates ACL-Modell.
  • Gleichwertigkeit des Agenten. Alles, was der Benutzer auf einem Board tun kann, kann der Agent mit Tools tun: Widgets hinzufügen/aktualisieren/entfernen, sie anordnen, Tabs verwalten, den sichtbaren Tab wechseln sowie den Chat andocken oder ausblenden.
  • Nativ, nicht eingebettet. Das Board besteht aus Lit-Komponenten in der Control-UI-Shell (demselben Designsystem wie der Rest der App). Nur der Inhalt eines Widgets wird in iframes isoliert. Keine URL-Leiste, keine Browser-Bedienelemente.
  • Kleine Agentenoberfläche. Widgets werden über einen stabilen Namen adressiert und direkt aktualisiert. Das Layout ist ein fließendes, automatisch verdichtendes Raster; der Agent gibt Größen und Verankerungen an, niemals Pixel oder Koordinaten.
  • Berechtigungen statt Vertrauen. Widget-Code ist beliebiges, vom Agenten verfasstes HTML/JS in einer strikt isolierten Sandbox. Zugriff (Gateway-Daten, Aktionen, Netzwerk) besteht nur über ein deklariertes, vom Betreiber gewährtes Berechtigungsmanifest.

Konzepte

UX-Abläufe

  • Übernahme: Der Agent ruft show_widget in einem beliebigen Chat auf → das Widget wird wie heute direkt im Transkript gerendert → beim Darüberfahren erscheint An Dashboard anheften → das Widget erscheint auf dem Board der Sitzung. Der Agent kann pin: true übergeben, um dasselbe zu bewirken.
  • Board-Ansicht: Eine Sitzung mit einem Board erhält einen Ansichtsumschalter (Chat / Dashboard). Board-Ansicht = Tableiste (nur bei >1 Tab) + fließendes Raster + angedockter Chatbereich. Die Chat-Andockposition ist größenveränderbar, verschiebbar (links/rechts/unten) und genau wie die Seitenleiste einklappbar. Der Andockstatus wird pro Tab gespeichert.
  • Ziehen: Der Benutzer zieht Widgets; das Raster verdichtet sich automatisch (Widgets rücken nach oben, benachbarte fließen neu um). Die Größenänderung über den Griff rastet in Größenstufen ein. Keine pixelgenaue Platzierung — für niemanden.
  • Warnung beim Zurücksetzen: /new / /reset fordert bei einer Sitzung mit Board in der Web-UI eine Bestätigung an („Der Kontext wird zurückgesetzt, das Dashboard bleibt erhalten“) und behält das Board bei.
  • Seitenleiste: Angeheftete Sitzungen zeigen ihre Board-Ansicht, sofern vorhanden. Das Board der Home-Sitzung ist das standardmäßige „Agenten-Dashboard“.
  • Interaktionen (drei Stufen, siehe unten): stille Zustandsereignisse, sichtbares Senden von Prompts und Automatisierungsauslöser.

Interaktionsstufen

  1. Zustandsereignisse (Standard). Interaktionen mit der Widget-UI, über die das Modell informiert sein soll, auf die es jedoch nicht antworten soll. bridge.emitState({...}) fügt einen strukturierten Sitzungshinweis hinzu (derselbe Mechanismus wie bei Gruppenaktivitätshinweisen). Es wird kein Agentendurchlauf gestartet; das Modell sieht die gesammelten Hinweise bei seinem nächsten Durchlauf.
  2. Prompts (explizite Kommunikation). bridge.sendPrompt(text) — erfordert eine Benutzeraktion; sendet eine sichtbare Benutzernachricht an die Sitzung (der angedockte Chat zeigt sie an). Ratenbegrenzt; jedes Senden wird vom Benutzer bestätigt, sofern das Widget nicht über die gewährte Berechtigung prompt verfügt.
  3. Automatisierung. bridge.runAction(name, args) — löst eine im Manifest deklarierte Aktion aus. Anfänglicher Satz von Verben: cron.trigger (einen vorhandenen Cron-Auftrag jetzt ausführen) und binding.refresh. Cron-Aufträge werden bereits in sichtbaren, isolierten Ausführungssitzungen ausgeführt und können ein günstigeres Modell verwenden: Dies ist der Pfad „Ein kleines Modell versorgt das Widget“. Nirgendwo gibt es verborgene Sitzungen.

Widget-Modell und Hosting

Widget-HTML/JS wird vom Agenten verfasst (üblicherweise über show_widget), in die standardmäßige Dokument-Shell eingebettet (CSP-Meta, Größenmelder, Bridge-Bootstrap) und in <iframe sandbox="allow-scripts"> gerendert (niemals allow-same-origin).
  • Inline-Widgets (Transkript) behalten die aktuelle Canvas-Dokument-Pipeline bei: unter dem Zustandsverzeichnis geschrieben, vom Gateway bereitgestellt, pro Geltungsbereich bereinigt, keine Genehmigung (sie haben konstruktionsbedingt keine Berechtigungen — das Senden von Prompts wird vom Benutzer bestätigt).
  • Board-Widgets sind Sitzungszustand: Die Bytes befinden sich in der SQLite- DB des zuständigen Agenten (board_widgets) und werden über eine zentrale Gateway-Route (/__openclaw__/board/<agentId>/<sessionKey>/<name>/) bereitgestellt, die aus der DB liest. Beim Anheften eines Transkript-Widgets werden die Bytes kopiert. Obergrenzen: 256 KB pro Widget, 48 Widgets pro Board.
  • Direkte Aktualisierung: Das erneute Ausgeben eines Widgets mit demselben name ersetzt die Bytes, erhöht revision, sendet board.changed, und aktive Ansichten laden nur dieses iframe neu.
  • Byte-Bindung: Gewährte Berechtigungen werden an den sha256-Wert der Widget- Bytes gebunden. Bei geänderten Bytes bleiben die Berechtigungen data/net/actions nur erhalten, wenn die neue Revision eine Teilmenge des gewährten Manifests deklariert; ein erweitertes Manifest fordert den Betreiber erneut zur Bestätigung auf.

Widgets hosten Inhalte; MCP-Apps sind eine Inhaltsart

Das Widget ist das OpenClaw-Grundelement: die benannte, angeheftete, dimensionierte, sitzungseigene Board-Zelle mit einem Berechtigungsdatensatz. Was darin gerendert wird, ist eine Inhaltsart:
  • html — vom Agenten über show_widget verfasst, Bytes im Board-Speicher.
  • mcp-app — eine MCP-App-Ansicht eines Drittanbieters (ui://-Ressource eines konfigurierten Servers), die innerhalb der Widget-Zelle gehostet wird.
MCP-Apps definieren nicht das Widget-Modell; Widgets haben die Fähigkeit erhalten, sie zu hosten. Identität, Platzierung, Anheftung, Berechtigungen und die Autoren-API bleiben Eigentum von OpenClaw — dadurch bleibt show_widget-Code so kurz wie heute und muss nie wissen, dass die MCP-Apps-Spezifikation existiert. Gemeinsam genutzte Infrastruktur darunter (hier greift die Vereinfachung):
  • Ein Sandbox-Host. html-Widgets werden über dieselbe gehärtete Pipeline gerendert, mit der MCP-Apps ausgeliefert wurden (doppeltes iframe auf dem dedizierten Sandbox- Ursprung, pro Widget deklarierte und fehlschließend dekodierte CSP), statt über einen zweiten maßgeschneiderten iframe-Host. Der Proxy empfängt HTML als Wert, daher sind lokale Inhalte der natürliche Fall.
  • Ein Autorisierungsmodell. Der Zugriff eines Widgets ist eine gewährte Positivliste, unabhängig von seiner Art: für html-Widgets Host-Tools; für mcp-app-Widgets die für Apps sichtbaren Tools des Servers (über den bestehenden allowedAppToolNames- Mechanismus, der pro Widget statt pro Erzeugungsdurchlauf dauerhaft gemacht wird).
  • Host-Tools für html-Widgets (über die Widget-Bridge verfügbar gemacht und anhand der Berechtigung geprüft):
    • openclaw.prompt.send — Stufe 2; über den sichtbaren Editor geleitet, vom Benutzer bestätigt, sofern nicht gewährt
    • openclaw.state.emit — Sitzungshinweise der Stufe 1 (zusammengefasst, größenbegrenzt)
    • openclaw.data.read — parametrisierte schreibgeschützte Bindungen (bestehender Satz zulässiger Lese-RPCs), Gateway-seitig aufgelöst
    • openclaw.cron.trigger — Automatisierung der Stufe 3
  • net = CSP. Der Netzwerkzugriff verwendet die bereits ausgelieferte CSP- Deklaration pro Widget (connect-src-Ursprünge) — das selbstaktualisierende Wetter-Widget ruft seine API direkt aus der Sandbox ab, ohne Beteiligung des Gateways.
  • Berechtigungen. Ein Widget, das nichts deklariert, wird sofort gerendert (isoliert, default-src 'none', Prompt-Sendevorgänge werden einzeln bestätigt) — dasselbe Vertrauen wie bei den heutigen Inline-Chat-Widgets. Deklarierte Tools/Ursprünge versetzen das Widget auf dem Board in pending: Eine Platzhalterkarte listet sie verständlich auf und bietet Zulassen/Ablehnen mit einem Tippen. Berechtigungen gelten pro Widget-Name; bei html-Widgets sind sie an die Bytes gebunden (sha256), und geänderte Bytes behalten die Berechtigung nur, wenn die Deklaration eingeschränkt wurde.
  • Autoren-Adapter. Der Dokument-Wrapper injiziert window.openclaw.prompt, window.openclaw.state, window.openclaw.data und window.openclaw.cron als stabile Autoren-API. Dashboard-Aufrufe nutzen gemeinsam einen einzigen, an das Ansichtsticket gebundenen Anfragekanal; Größenmeldungen und Theme-Token bleiben separate Host- Benachrichtigungen.

Plugin-Berechtigungsdeklarationen

Aktivierte Plugins können den Widget-Host über dashboard.dataBindings und dashboard.actionVerbs in openclaw.plugin.json erweitern. Plugin-lokale IDs werden zu Berechtigungsnamen mit vorangestellter Plugin-ID, etwa workboard.cards.list und workboard.dispatch; % und . werden im Plugin-ID-Segment maskiert, damit eine andere Aufteilung aus Plugin-/lokaler ID nicht dieselbe persistierte Berechtigung übernehmen kann. Während der Plugin-Registrierung überprüft OpenClaw, dass jede Bindung auf einen RPC verweist, der vom selben Plugin mit operator.read registriert wurde, und jede Aktion auf einen mit operator.write; ungültige Deklarationen führen dazu, dass das Plugin nicht geladen wird. Die validierte Registry wird nur bei Änderungen des Plugin-Lebenszyklus neu erstellt, während Widget-Berechtigungen weiterhin pro Widget sowie an Bytes und Revision gebunden bleiben.

Modelliertes Restrisiko: WebRTC-Datenkanäle

Die Sandbox-CSP gibt die vorgeschlagene webrtc 'block'-Direktive aus, aber Chromiums aktueller Satz von CSP-Direktiven implementiert sie nicht. Skriptfähige Widgets können daher in der aktuellen Chromium-Version WebRTC- Datenkanäle zur Datenübertragung nach außen verwenden. Dasselbe Restrisiko besteht bereits bei Inline-Chat-Widgets und dem MCP-Apps-Host auf main. Akzeptierter Kompromiss: OpenClaw sperrt skriptfähige Widgets nicht aufgrund dieses Restrisikos. Widget-Inhalte erhalten nur über eine vom Operator gewährte, byte-fixierte data:read-Capability Zugriff auf sensible OpenClaw-Daten, und die Permissions Policy der Sandbox blockiert den Zugriff auf Kamera und Mikrofon. Eine DOM-API-Schutzmaßnahme ist eine Best-Effort-Defense-in-Depth, keine Sicherheitsgrenze, und gehört in eine nachgelagerte Härtungsmaßnahme.

Transkriptanzeige: eine Widget-Karte

Die Inline-Anzeige wird auf das Widget-Primitiv vereinheitlicht. Wenn ein Tool-Ergebnis UI enthält — show_widget-Ausgabe oder ein MCP-Tool-Ergebnis mit einer App-Ressource — materialisiert das System ein flüchtiges, automatisch benanntes Widget (sitzungsgebunden, bereinigt), und das Transkript rendert eine einzelne Widget-Karte, die nach Inhaltsart verzweigt. Die automatische Anzeige von MCP-Apps bleibt exakt so, wie es die Spezifikation erwartet (keine zusätzliche Modellarbeit); sie ist darunter einfach ein Widget. Dadurch werden die parallelen mcpApp- Sonderfälle beim Chat-Rendering (Oberflächen-Gating, separate Deduplizierung) entfernt, jede Inline-UI erhält dieselbe Anheftoption, und die Widget-Registry wird zum primären Pfad für das erneute Öffnen (die Rekonstruktion durch Scannen des Transkripts bleibt als Fallback für nie angeheftete Verläufe bestehen). Der schreibgeschützte, ticketgebundene eigenständige Host überschneidet sich mit Boards als persistente Oberfläche zum erneuten Öffnen — ein Konsolidierungskandidat, der in T6 zu bewerten ist, nicht als gegeben angenommen. Komposition: v1 verwendet Raster-Nachbarschaft (Agent-Chrome-Widget neben einem App-Widget in einem Tab). v2 ergänzt hostverwaltete App-Slots — das HTML des Agent-Widgets deklariert eine Slot-Region, und der Host setzt die echte App-Ansicht als benachbarte Sandbox zusammen. Die App wird niemals innerhalb des Agent-iframe gerendert: Verschachtelung würde die Bridge- Identität aufbrechen und Overlay-/Clickjacking-Angriffe auf die gewährte App-UI ermöglichen; der Slot ist daher ein Layout-Vertrag und keine Einbettung.

Serverbezogene Widgets (angeheftete MCP-Apps)

Mit dem vereinheitlichten Host ist das Anheften einer Drittanbieter-MCP-App einfach ein Widget, dessen Inhalt vom Server abgerufen statt gespeichert wird: board_widgets behält den Deskriptor (serverName, toolName, uiResourceUri, ursprüngliche toolCallId + sessionKey) statt der HTML-Bytes, und das Board stellt die Ansichts-Lease über die 10-minütige TTL des Chat-Turns hinaus neu aus (bei Veraltung wird die ui://-Ressource erneut abgerufen). Inline-MCP-App-Ansichten im Chat erhalten dieselbe An Dashboard anheften- Option wie Agent-Widgets. Erneut geöffnete Ansichten sind heute absichtlich schreibgeschützt; angeheftete Apps, die interaktiv bleiben sollen, erhalten eine dauerhafte Gewährung für die app-sichtbaren Tools des Servers (explizite Allowlist, die dem Operator beim Anheften angezeigt wird), entkoppelt vom ausstellenden Lauf. Nicht gewährte Anheftungen bleiben schreibgeschützt — und sind weiterhin für Anzeige- Dashboards nützlich. v1 heftet an das Board der ursprünglichen Sitzung an; sitzungsübergreifendes Anheften benötigt einen Lease-Broker und muss warten. Abstimmung mit offenem PR #109807 (ui/message- Composer-Routing, Weitergabe von Theme/Größe).

WorkBoard-Integration

Das WorkBoard-Integrationsprogramm belässt Karten und Boards im Besitz des Plugins, verknüpft jedoch versandte Karten über die vorhandenen sessionKey und runId wieder mit ihren Sitzungs-Boards, stellt WorkBoard-Feeds und Versand über vom Plugin deklarierte Bindings und Aktionen bereit und setzt diese Ergebnisse mit den vorhandenen Widget-Arten html und mcp-app zusammen, statt einen WorkBoard-spezifischen Widget-Typ einzuführen.

Layout: fließendes Raster

12 Spalten, feste Zeilenhöhe, automatisch kompaktierend (Schwerkraft nach oben, beim Ziehen zur Seite schieben — Gridstack-Semantik, nativ implementiert; die Rastermathematik bleibt rein und DOM-frei). Widget-Layoutstatus pro Tab: { name, w (1-12), h (rows) } plus Reihenfolge. Agent-Vokabular:
  • size: sm (3×3) · md (6×4) · lg (8×6) · xl (12×8) · full (Tab mit einem einzelnen Widget)
  • after: <widgetName> optionaler Reihenfolgeanker; weggelassen = anhängen
  • Benutzer ziehen und skalieren frei; dasselbe Reihenfolge-und-Größe-Modell durchläuft den Roundtrip.

Datenmodell (Agent-DB)

Neue Tabellen in agents/<agentId>/agent/openclaw-agent.sqlite (erfordert eine Schema-Versionsanhebung der Agent-DB — Freigabe durch den Operator erforderlich, bevor dies integriert wird):
Board-Existenz = beliebige Zeilen für den sessionKey. Das Löschen einer Sitzung löscht ihre Board-Zeilen. /new//reset verändert sie nicht.

Protokolloberfläche

RPCs (Kern-Methodentabelle, TypeBox-Schemas in gateway-protocol):
  • board.get { sessionKey } → Tabs + Widget-Metadaten (keine Bytes) — operator.read
  • board.update { sessionKey, ops[] } — Tab-CRUD/-Neuanordnung, Widget verschieben/skalieren/ entfernen/loslösen, Dock-Status, Tab fokussieren — operator.write
  • board.widget.put { sessionKey, name, html, manifest, placement }operator.write (Agent-Tool-Pfad und Anheftpfad)
  • board.widget.grant { sessionKey, name, decision }operator.approvals
  • board.event { ticket, payload } — ticketgebundene Tier-1-Statusereignisaufnahme; die ältere Trusted-Host-Form { sessionKey, widget, payload } bleibt bestehen — operator.write
  • board.prompt.authorize { ticket } — gibt zurück, ob das Senden einer sichtbaren Eingabeaufforderung weiterhin eine Bestätigung pro Klick benötigt — operator.read
  • board.data.read { ticket, bindingId, params? } — Gateway-seitige, per Allowlist beschränkte Auflösung von Lese-Bindings des Kerns oder aktiver Plugins — operator.read
  • board.action { ticket, action, ... } — Automatisierungsversand mit exakter Gewährung über den vorhandenen Cron-Sofortausführungspfad oder das validierte Aktionsverb eines aktiven Plugins — operator.write
Ereignisse (in EVENT_SCOPE_GUARDS, Lesebereich):
  • board.changed { sessionKey, revision, widget? } — persistierter Status geändert; die UI ruft erneut ab (und lädt einen iframe neu, wenn widget vorhanden ist).
  • board.command { sessionKey, command } — vorübergehende UI-Steuerung (Agent wechselt den sichtbaren Tab, schaltet das Chat-Dock um) — das ui.command-Muster.
Widget-Bytes werden über die authentifizierte HTTP-Oberfläche bereitgestellt, nicht über den Socket.

Agent-Tools

Insgesamt drei Tools (Kern, immer registriert; Rendering wie heute durch die inline-widgets-Client-Capability gegated):
  • show_widget { title, widget_code, name?, pin?, size?, tab?, after?, capabilities? } — nach Name erstellen/aktualisieren; pin platziert es auf dem Board. Ohne name/pin verhält es sich exakt wie heute (inline, flüchtig).
  • dashboard { action, ... } — Verben zur Board-Verwaltung: read, tab_create, tab_update, tab_delete, tabs_reorder, widget_move, widget_remove, unpin, focus_tab, set_chat_dock.
  • Vorhandene cron-Tools decken die Automatisierungsebene ab; kein neues Tool erforderlich.
Tool-Beschreibungen vermitteln das Größen-/Anker-Vokabular und das Tier-Modell. Der Agent wird über Tier-1-Benutzerereignisse durch Sitzungshinweise informiert, z. B. [dashboard] user clicked "Refresh" on widget weather (tab main).

Was dadurch ersetzt wird

  • extensions/workspaces wird gelöscht. Experimentell, enabledByDefault: false, nie in einer stabilen Version enthalten (erstmals in 2026.7.2-Betas erschienen). Keine Migration; eine Doctor-Regel entfernt veraltete <stateDir>/workspaces/, sofern vorhanden. Übernommene Ideen: reine Rastermathematik, Bridge-Sicherheitsmodell (Port-Bootstrap, Binding-Gating, Ratenbegrenzungen), byte-fixierte Genehmigung.
  • Das Widget-Hosting wird von extensions/canvas in den Kern verschoben. Der Canvas-Dokument- Store, der Dokument-Wrapper, die HTTP-Bereitstellung und das show_widget-Tool werden Teil des Kerns (src/canvas/); das Plugin behält das Node-Canvas-Steuerungstool (canvas) und A2UI. Die pluginSurfaceUrls["canvas"]-Ankündigung und die /__openclaw__/canvas-Pfade sind ausgelieferte Native-Client-Verträge und bleiben stabil. Discord-Sitzungen behalten die Discord-eigene show_widget-Variante.

Nichtziele (dieses Programm)

  • Mehrbenutzerfreigabe von Boards/ACLs (zukünftig; wird über Sitzungsfreigabe eingeführt).
  • Natives Board-Rendering unter macOS/iOS (sie erhalten es überall dort, wo sie die Control UI einbetten; der Inline-Widget-Pfad bleibt unverändert).
  • Integrierte Daten-Widgets (Sitzungs-/Nutzungs-/Cron-Karten) — die Capability-Bridge und vom Agent erstellte Widgets decken v1 ab; eine Registry integrierter Arten kann später folgen.

Implementierungsplan

Unabhängige Worktrees, mit Codex erstellt, sequenziell prüfen und integrieren. Erst integrieren, dann korrigieren. Validierung gemäß Repo-Regeln: fokussiertes Vitest lokal, vollständige Gates auf Crabbox/Testbox, $autoreview vor jeder Integration, Live-Nachweis für T6.