1. Reikwijdte
Meldingen die buiten de reikwijdte vallen en patronen van fout-positieven (openbare blootstelling aan internet, ketens met alleen promptinjectie zonder omzeiling van een grens, onderling niet-vertrouwde operators die één Gateway-host delen en andere) worden opgesomd in
SECURITY.md; dat bestand is de huidige gezaghebbende bron voor de reikwijdte van kwetsbaarheidsmeldingen, niet deze pagina.
2. Systeemarchitectuur
2.1 Vertrouwensgrenzen
2.2 Gegevensstromen
3. Dreigingsanalyse per ATLAS-tactiek
3.1 Verkenning (AML.TA0002)
T-RECON-001: Detectie van agent-eindpunten
T-RECON-002: Kanaalintegraties onderzoeken
3.2 Initiële toegang (AML.TA0004)
T-ACCESS-001: Onderschepping van koppelcode
T-ACCESS-002: AllowFrom-spoofing
T-ACCESS-003: Tokendiefstal
3.3 Uitvoering (AML.TA0005)
T-EXEC-001: Directe promptinjectie
T-EXEC-002: Indirecte promptinjectie
T-EXEC-003: Injectie van toolargumenten
T-EXEC-004: Omzeiling van uitvoeringsgoedkeuring
3.4 Persistentie (AML.TA0006)
T-PERSIST-001: Installatie van schadelijke skill
T-PERSIST-002: Vergiftiging van skillupdates
T-PERSIST-003: Manipulatie van agentconfiguratie
3.5 Omzeiling van verdediging (AML.TA0007)
T-EVADE-001: Omzeiling van moderatiepatronen
T-EVADE-002: Ontsnapping uit inhoudswrapper
3.6 Verkenning (AML.TA0008)
T-DISC-001: Inventarisatie van tools
T-DISC-002: Extractie van sessiegegevens
3.7 Verzameling en exfiltratie (AML.TA0009, AML.TA0010)
T-EXFIL-001: Gegevensdiefstal via web_fetch
T-EXFIL-002: Ongeautoriseerde verzending van berichten
T-EXFIL-003: Verzamelen van aanmeldgegevens
3.8 Impact (AML.TA0011)
T-IMPACT-001: Ongeautoriseerde uitvoering van opdrachten
T-IMPACT-002: Uitputting van middelen (DoS)
T-IMPACT-003: Reputatieschade
4. Analyse van de ClawHub-toeleveringsketen
4.1 Huidige beveiligingsmaatregelen
4.2 Beperkingen van moderatie
De statische scanning van ClawHub inspecteert de code-inhoud van Skills rechtstreeks (niet alleen slug/metadata/frontmatter) en controleert op gevaarlijke exec-aanroepen, dynamische code-uitvoering, het verzamelen van inloggegevens, exfiltratiepatronen, geobfusceerde payloads en meer. Bekende tekortkomingen:- Patroongebaseerde detectie kan nog steeds worden omzeild met voldoende nieuwe obfuscatietechnieken.
- Beoordeling op basis van LLM en VirusTotal-scanning zijn afhankelijk van ingeschakelde API-sleutels/configuratie aan de zijde van de operator.
- Er is geen sandbox voor runtime-uitvoering die een geïnstalleerde Skill isoleert van de eigen bevoegdheden van de agent.
4.3 Badges
Skills en pakketten hebben door moderators toegewezen badges:highlighted, official, deprecated, redactionApproved (alleen Skills). Meldingen uit de community (skillReports) en auditlogboekregistratie (auditLogs) ondersteunen moderatieworkflows.
5. Risicomatrix
5.1 Waarschijnlijkheid versus impact
5.2 Aanvalsketens op het kritieke pad
Keten 1: Gegevensdiefstal via een Skill6. Samenvatting van aanbevelingen
6.1 Onmiddellijk (P0)
6.2 Korte termijn (P1)
6.3 Middellange termijn (P2)
7. Bijlagen
7.1 Toewijzing van ATLAS-technieken
7.2 Belangrijkste beveiligingsbestanden
7.3 Woordenlijst
Dit dreigingsmodel is een levend document. Meld beveiligingsproblemen bij
security@openclaw.ai of raadpleeg de vertrouwenspagina.