Reifegradtaxonomie

das Modell hinter der Bewertungskarte

Oberflächen > Kategorien > Fähigkeiten > Nachweise.

50 Oberflächen, gruppiert in 4 Familien, wobei jede Kategorie mit der kanonischen Dokumentation und den IDs der QA-Abdeckung verknüpft ist.

Produktbereiche durchsuchen / Detaillierte Taxonomie öffnen / Bewertungen anzeigen

So lesen Sie diese Seite

Eine Oberfläche ist ein Produktbereich wie die Gateway-Laufzeit, Discord oder die macOS-App. Jede Oberfläche enthält Kategorien, und jede Kategorie enthält Prüfungen auf Fähigkeitsebene, die von QA-Szenarien abgedeckt werden. Verwenden Sie die Bewertungskarte für eine Beurteilung auf Release-Ebene und diese Seite, um das zugrunde liegende Modell zu untersuchen.

Reifegradstufen

M0GeplantDie Richtung ist bekannt, aber es gibt noch keinen unterstützten Benutzerpfad.Aufstieg: Design-Issue, Verantwortlicher und Zieloberfläche sind vorhanden.

M1ExperimentellMit Einschränkungen, Flags, Quellcode-Builds oder ausschließlich für Maintainer vorgesehenen Abläufen implementiert.Aufstieg: Ein Maintainer kann das Szenario auf dem aktuellen Stand von main ausführen.

M2AlphaEchte Benutzer können die Funktion ausprobieren, müssen jedoch mit inkompatiblen Änderungen und einer unvollständigen Benutzerführung rechnen.Aufstieg: Dokumentierte Einrichtung, grundlegende Tests, bekannte Einschränkungen und mindestens ein Nachweis aus einer realen Umgebung.

M3BetaEin öffentlicher Pfad ist vorhanden, und der Hauptarbeitsablauf ist mit klar begrenzten Einschränkungen nutzbar.Aufstieg: Dokumentation für Installation und Aktualisierung, Regressionstests, Support-Runbook und erfolgreicher Szenarienachweis in der erwarteten Umgebung.

M4StabilEmpfohlener Pfad für normale Benutzer. Fehler werden als Regressionen behandelt.Aufstieg: Release-Gate, Diagnose-/Fehlerbehebungspfad, umfassende Dokumentation und wiederholte Nachweise aus der Praxis.

M5ClawesomeAusgereift, angenehm, umfassend instrumentiert und mit dem besten vergleichbaren Arbeitsablauf konkurrenzfähig.Aufstieg: Stabil sowie bestandene Benutzerbewertungskarte für repräsentative Benutzer.

Produktbereiche

Kernbereich
Plattform
Kanal
Provider und Tool

Details

Kernbereich

CLI – M4 Stabil – 7 Bereiche

Normale Einrichtungs- und Reparaturpfade sind in der Installations-, CLI- und Gateway-Dokumentation beschrieben. Plattformspezifische Windows-Pfade werden in den Zeilen „Windows über WSL2“ und „Natives Windows“ erfasst.

Abdeckung Experimentell – 4%Qualität Stabil – 83%Vollständigkeit Stabil – 90%Teilweise – 6

Gateway-Laufzeit – M4 Stabil – 13 Bereiche

Die Kernarchitektur, Authentifizierung, Kopplung, Protokolldokumentation, Daemon-Dokumentation und CLI-Betriebshandbücher sind umfassend und aktuell.

Abdeckung Experimentell – 6%Qualität Stabil – 81%Vollständigkeit Stabil – 89%Teilweise – 12

Agent-Laufzeit – M3 Beta – 9 Bereiche

Hauptschleife, Modelle, Provider-Routing und Tool-Streaming sind erstklassig unterstützt, das Provider-Verhalten ändert sich jedoch wöchentlich und erfordert für jede Version einen Szenarionachweis.

Abdeckung Experimentell – 33%Qualität Beta – 78%Vollständigkeit Beta – 79%Teilweise – 6

Sitzungs-, Speicher- und Kontext-Engine – M3 Beta – 9 Bereiche

Aussagekräftige Dokumentation und aktive Implementierung. Der Reifegrad hängt von der Beständigkeit der Transkripte, der Qualität der Compaction und der Gleichwertigkeit zwischen Clients ab.

Abdeckung Experimentell – 30%Qualität Beta – 77%Vollständigkeit Beta – 79%Teilweise – 6

Channel-Framework – M3 Beta – 8 Bereiche

Viele Channels verwenden dieselben Gateway-Verträge für Zustellung und Routing, doch das Channel-Verhalten variiert je nach vorgelagerter API und Einschränkungen der Kontorichtlinien.

Abdeckung Experimentell – 13%Qualität Beta – 76%Vollständigkeit Beta – 79%Teilweise – 5

Beobachtbarkeit – M3 Beta – 5 Bereiche

Dokumentation zu OTel, Prometheus, Protokollierung und Diagnose ist vorhanden. Benötigt einen öffentlichen Reifegrad-Durchlauf zum Thema „Worauf Operatoren zuerst achten sollten“.

Abdeckung Experimentell – 18%Qualität Beta – 75%Vollständigkeit Beta – 79%Teilweise – 3

Gateway-Web-App – M3 Beta – 6 Bereiche

Die Web-Benutzeroberfläche ist mit Abläufen für Kopplung, Chat, PWA, Talk, Push-Benachrichtigungen und den Remote-Gateway dokumentiert. Die Hochstufung erfolgt nach Scorecards für verschiedene Browser und mobile PWAs.

Abdeckung Experimentell - 4%Qualität Beta - 74%Vollständigkeit Beta - 79%Keine

Plugins – M3 Beta – 9 Bereiche

Für Manifeste, Erkennung, Laden, die Provider-/Tool-Architektur und Genehmigungsgrenzen liegen eine umfassende Dokumentation und aussagekräftige interne Laufzeitnachweise vor. Behalten Sie die Zeile auf Beta, bis überzeugendere Nachweise für die öffentlichen SDK-APIs/-Unterpfade und die externe Distribution vorliegen.

Abdeckung experimentell – 12%Qualität Beta – 72%Vollständigkeit Beta – 79%Teilweise – 7

Sicherheit, Authentifizierung, Kopplung und Geheimnisse – M3 Beta – 6 Bereiche

Gute Dokumentation und Härtungsmechanismen sind vorhanden. Eine Hochstufung sollte erfolgen, nachdem regelmäßige Upgrade- und Sicherheitsszenarien nachgewiesen haben, dass keine Einrichtungsregressionen auftreten.

Abdeckung Experimentell – 16%Qualität Beta – 72%Vollständigkeit Beta – 79%Teilweise – 5

Automatisierung: Cron, Hooks, Aufgaben, Polling – M3 Beta – 6 Bereiche

Dokumentiert und nutzbar, aber Szenarionachweise sollten die unbeaufsichtigte Zustellung, Wiederholungsversuche und die Sichtbarkeit von Fehlern abdecken.

Abdeckung experimentell – 2%Qualität Beta – 72%Vollständigkeit Beta – 79%Keine

Medienverständnis und Mediengenerierung – M2 Alpha – 6 Bereiche

Es gibt ein breites Funktionsspektrum, aber Unterschiede zwischen Providern, Dateibeschränkungen sowie die fehlende Parität zwischen Node und App verhindern derzeit noch die Stabilität.

Abdeckung experimentell – 2%Qualität Alpha – 64%Vollständigkeit Alpha – 68%Keine

Sprache und Echtzeitgespräche – M2 Alpha – 6 Bereiche

Für Control UI, Apps und Provider existieren mehrere Implementierungen. Vor der Betaphase werden Bewertungskarten für Latenz, Fehlermodi und Einrichtung benötigt.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Alpha – 61%Vollständigkeit Alpha – 68%Keine

TUI - M2 Alpha - 5 Bereiche

In Dokumentation und Quellcode vorhanden, aber als primärer Benutzerablauf weniger sichtbar. Erfordert eine explizite Szenariodefinition.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 59%Vollständigkeit Alpha - 66%Keine

ClawHub – M2 Alpha – 4 Bereiche

Öffentliche Dokumentation und ein Ökosystemkonzept sind vorhanden. Benötigt Bewertungsübersichten für Installation, Vertrauen, Aktualisierung, Rollback und Kompatibilität.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Alpha – 58%Vollständigkeit Alpha – 62%Keine

OpenClaw App SDK – M2 Alpha – 6 Bereiche

Das OpenClaw App SDK ist ein eigenständiger Vertrag für externe Apps, der von der Gateway-Laufzeit und dem Plugin SDK getrennt ist. Die aktuelle Bewertung zeigt einen realen @openclaw/sdk-Pfad mit Lücken bei öffentlicher Paketierung, automatischer Erkennung, Genehmigungen, Hilfsfunktionen und Kompatibilität.

Abdeckung Experimentell – 3%Qualität Alpha – 54%Vollständigkeit Alpha – 53%Keine

Plattform

Linux-Gateway-Host – M4 Stabil – 5 Bereiche

Die Node-Laufzeit wird empfohlen, der systemd-Benutzerdienst ist dokumentiert und die Anleitung für VPS und Container ist umfassend.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Beta – 75%Vollständigkeit Stabil – 89%Teilweise – 4

macOS-Gateway-Host – M4 Stabil – 7 Bereiche

Der LaunchAgent-Dienstpfad, lokale und entfernte Gateway-Modi, die CLI-Installation und die App-Integration sind dokumentiert.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Beta – 74%Vollständigkeit Stabil – 88%Keine

Android-App – M4 Stabil – 7 Bereiche

Eine offizielle Distribution über Google Play ist verfügbar, die Dokumentation zum Erstellen und Ausführen aus dem Quellcode wird gepflegt, und die Android-App ist als regulärer Begleit-Node für Benutzer dokumentiert.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Stabil – 80%Vollständigkeit Stabil – 80%Keine

iOS-App – M4 Stabil – 8 Bereiche

Eine offizielle Verteilung über den App Store ist vorhanden, Relay-gestützte Push-Benachrichtigungen sind dokumentiert und die iOS-App ist als regulärer Begleit-Node für Benutzer dokumentiert.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Stabil – 80%Vollständigkeit Stabil – 80%Keine

Docker- und Podman-Hosting – M3 Beta – 4 Bereiche

Installationsdokumentation ist vorhanden, und diese Hosting-Varianten sind gängige Bereitstellungswege. Hochstufen, nachdem wiederkehrende Smoke-Tests bei Releases das Upgrade- und Volume-Verhalten erfassen.

Abdeckung experimentell – 7%Qualität Beta – 71%Vollständigkeit Beta – 79%Keine

Windows über WSL2 - M3 Beta - 6 Bereiche

Empfohlener Windows-Pfad mit Anleitung zu systemd/Benutzerdiensten und Dokumentation der Boot-Kette. Nach wiederholten Bewertungsübersichten für Installation und Aktualisierung höherstufen.

Abdeckung Experimentell - 6%Qualität Alpha - 69%Vollständigkeit Beta - 79%Teilweise - 5

Raspberry Pi und kleine Linux-Geräte – M3 Beta – 4 Bereiche

Plattformdokumentation ist vorhanden, und der Gateway-Pfad basiert auf Linux. Für eine höhere Einstufung sind hardwarespezifische Smoke-Test-Nachweise für Releases erforderlich.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Alpha – 67%Vollständigkeit Beta – 79%Keine

macOS-Begleit-App – M3 Beta – 8 Bereiche

Eine umfangreiche Menüleisten-App, Berechtigungen, Node-Modus, Canvas, Sprachaktivierung, WebChat und Remotemodus sind vorhanden. Die Entwicklung schreitet jedoch noch zu schnell voran, um die Einstufung „Stabil“ zu erhalten.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Alpha – 66%Vollständigkeit Beta – 78%Keine

Natives Windows – M2 Alpha – 4 Bereiche

Die grundlegenden CLI-/Gateway-Abläufe funktionieren, die Dokumentation empfiehlt jedoch weiterhin WSL2 für den vollständigen Funktionsumfang und führt Einschränkungen der nativen Ausführung auf.

Abdeckung: Experimentell – 0%Qualität: Alpha – 58%Vollständigkeit: Alpha – 66%Teilweise – 1

Kubernetes-Hosting – M2 Alpha – 4 Bereiche

Kubernetes-Hosting ist ein eigenständiger, auf Kustomize basierender Bereitstellungspfad für Cluster. Die aktuelle Bewertung zeigt einen tatsächlich nutzbaren minimalen Bereitstellungspfad mit Lücken bei Kubernetes-spezifischer CI, der Paketierung von Ingress/TLS/NetworkPolicy, Sicherung/Wiederherstellung und der Absicherung für die Bereitstellung in Produktionsumgebungen.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Alpha – 55%Vollständigkeit Alpha – 61%Keine

Nix-Installationspfad – M1 Experimentell – 5 Bereiche

Optionaler Installationsablauf. Vor der Hochstufung auf Alpha/Beta ist eine klarere Supportzusage erforderlich.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Experimentell – 41%Vollständigkeit Experimentell – 44%Keine

watchOS-Begleitoberflächen – M1 Experimentell – 5 Bereiche

Der Quellcode enthält Oberflächen für die Watch-App/-Erweiterung; die öffentliche Dokumentation stellt dies noch nicht als Benutzerfunktion dar.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Experimentell – 41%Vollständigkeit Experimentell – 44%Keine

Linux-Begleit-App – M0 geplant – 5 Bereiche

Laut Dokumentation sind native Linux-Begleit-Apps geplant; derzeit ist der Gateway der unterstützte Weg unter Linux.

Abdeckung experimentell – 0%Qualität experimentell – 19%Vollständigkeit experimentell – 21%Keine

Native Windows-Begleit-App – M0 geplant – 5 Bereiche

Nur geplant.

Abdeckung experimentell – 0%Qualität experimentell – 19%Vollständigkeit experimentell – 21%Keine

Kanal

Discord – M4 Stabil – 6 Bereiche

Ausführliche Dokumentation und breite Funktionsabdeckung. Sprach- und Delegationspfade sollten weiterhin separat als Beta bzw. Alpha bewertet werden.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Beta – 73%Vollständigkeit Stabil – 87%Teilweise – 4

Telegram - M3 Beta - 5 Bereiche

Der Kernkanal ist für die regelmäßige Nutzung ausgereift genug, doch stark variierende UX- und Medienrandfälle erfordern wiederkehrende Szenarionachweise.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 68%Vollständigkeit Beta - 78%Vollständig - 5

Slack – M3 Beta – 5 Bereiche

Erstklassige Kanaldokumentation und Routing-Oberfläche. Benötigt Scorecards für Szenarien zur Workspace-Installation und -Administration.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 66%Vollständigkeit Beta - 78%Vollständig - 5

iMessage und BlueBubbles - M3 Beta - 5 Bereiche

Unterstütztes iMessage wird über imsg auf einem macOS-Messages-Host mit angemeldetem Konto ausgeführt; ältere BlueBubbles-Konfigurationen müssen migriert werden. Hinweise zu macOS-Berechtigungen, SSH-Wrapper, SIP/privater API und Migration müssen sichtbar bleiben.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 66%Vollständigkeit Beta - 78%Keine

WhatsApp – M3 Beta – 5 Bereiche

Der zentrale Pfad ist wichtig und dokumentiert; die Volatilität von Baileys und Sitzungen im Upstream verhindert jedoch eine Einstufung als stabil.

Abdeckung: experimentell – 0%Qualität: Alpha – 66%Vollständigkeit: Beta – 78%Keine

Matrix - M2 Alpha - 6 Bereiche

Unterstützung über ein gebündeltes Plugin. Benötigt Scorecards für Bridge, Authentifizierung und Raumlebenszyklus.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 60%Vollständigkeit Alpha - 67%Keine

Google Chat – M2 Alpha – 5 Bereiche

Dokumentierter Kanal, aber die Einrichtung für Unternehmen und Administratoren erhöht das Reifegradrisiko.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Alpha – 59%Vollständigkeit Alpha – 66%Keine

Microsoft Teams – M2 Alpha – 5 Bereiche

Authentifizierungs- und Administrationsabläufe für Unternehmen benötigen explizite Szenarionachweise.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Alpha – 59%Vollständigkeit Alpha – 66%Keine

Signal – M2 Alpha – 5 Bereiche

Dokumentation für den unterstützten Kanal ist vorhanden; es sind aussagekräftigere Nachweise für Installation und erneute Verbindungsherstellung erforderlich.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 59%Vollständigkeit Alpha - 66%Keine

Feishu, QQ Bot, WeChat, Yuanbao, Zalo, Zalo Personal, regionale Kanäle – M2 Alpha – 4 Bereiche

Wichtige regionale Abdeckung, aber der öffentliche Supportumfang sollte je nach Kontotyp, vorgelagerter Genehmigung und Nachweis durch die Maintainer abgestimmt werden.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Alpha – 55%Vollständigkeit Alpha – 58%Keine

Mattermost, LINE, IRC, Nextcloud Talk, Nostr, Twitch, Tlon, Synology Chat – M2 Alpha – 4 Bereiche

Unterstützte Oberflächen sind vorhanden, aber der Reifegrad variiert wahrscheinlich je nach Upstream- und Maintainer-Abdeckung. Später einzeln bewerten.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Alpha – 53%Vollständigkeit Alpha – 54%Keine

Sprachanruf-Kanal – M1 Experimentell – 5 Bereiche

Optionaler Plugin-Pfad mit komplexem Echtzeitverhalten. Vor der öffentlichen Betaversion ist eine Szenario-Scorecard erforderlich.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Experimentell – 41%Vollständigkeit Experimentell – 44%Keine

Provider und Tool

Browserautomatisierung, Ausführung und Sandbox-Tools – M3 Beta – 3 Bereiche

Die zentralen Tools sind dokumentiert, doch die Host-Sicherheit und die Benutzerführung für Berechtigungen sollten weiterhin aktiv anhand der Scorecard überprüft werden.

Abdeckung Experimentell – 21%Qualität Beta – 75%Vollständigkeit Beta – 79%Teilweise – 2

OpenAI- und Codex-Provider-Pfad – M3 Beta – 5 Bereiche

Ausführliche Dokumentation, OAuth-/Abonnementpfad, Echtzeitsprachübertragung, Bilder und Kompatibilitätsverhalten. Häufige Änderungen am Provider verhindern ohne Nachweis durch die Release-Scorecard eine Einstufung als stabil.

Abdeckung experimentell – 26%Qualität Beta – 74%Vollständigkeit Beta – 79%Teilweise – 3

Websuchwerkzeuge – M3 Beta – 4 Bereiche

Es sind mehrere Provider und Dokumentationen vorhanden. Für jede Provider-Familie sind Nachweise zu Kontingenten, Fehlern und SSRF erforderlich.

Abdeckung Experimentell – 9%Qualität Beta – 74%Vollständigkeit Beta – 79%Keine

Anthropic-Provider-Pfad – M3 Beta – 5 Bereiche

Erstklassiger Modell-Provider. Wiederkehrende Szenarionachweise für Authentifizierung, Katalog und Werkzeugaufrufe sind erforderlich.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Beta – 71%Vollständigkeit Beta – 78%Keine

Google-Provider-Pfad – M3 Beta – 5 Bereiche

Vollwertiger Provider mit Modell- und Echtzeitoberflächen. Erfordert eine separate Bewertung für Live/Talk.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Alpha – 66%Vollständigkeit Beta – 78%Keine

OpenRouter-Provider-Pfad – M3 Beta – 4 Bereiche

Der einheitliche Provider-Pfad ist dokumentiert und nützlich, das modellspezifische Verhalten variiert jedoch.

Abdeckung: Experimentell – 0%Qualität: Alpha – 66%Vollständigkeit: Beta – 78%Keine

Tools zur Bild-, Video- und Musikgenerierung – M2 Alpha – 5 Bereiche

Die Funktion ist bei verschiedenen Providern vorhanden, doch Qualität, Latenz und Parameterkompatibilität variieren zu stark, um ohne einen Nachweis für jeden einzelnen Provider den Beta-Status zu erreichen.

Abdeckung: Experimentell – 0%Qualität: Alpha – 61%Vollständigkeit: Alpha – 68%Keine

Lokale Modell-Provider: Ollama, vLLM, SGLang, LM Studio – M2 Alpha – 5 Bereiche

Nützlich und dokumentiert, aber die Umgebungsunterschiede sind groß.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Alpha – 61%Vollständigkeit Alpha – 68%Keine

Weniger verbreitete gehostete Provider – M2 Alpha – 3 Bereiche

Es gibt viele Dokumentations- und Referenzseiten; die Bewertung sollte aus Provider-Metadaten und der Abdeckung durch Live-Smoke-Tests generiert werden.

Abdeckung Experimentell – 0%Qualität Alpha – 61%Vollständigkeit Alpha – 68%Keine

Maturity

Testing and CI

Reifegradtaxonomie

Reifegradtaxonomie

So lesen Sie diese Seite

Reifegradstufen

Produktbereiche

Details

Kernbereich

Plattform

Kanal

Provider und Tool

​Reifegradtaxonomie

​So lesen Sie diese Seite

​Reifegradstufen

​Produktbereiche

​Details

​Kernbereich

​Plattform

​Kanal

​Provider und Tool

Reifegradtaxonomie

So lesen Sie diese Seite

Reifegradstufen

Produktbereiche

Details

Kernbereich

Plattform

Kanal

Provider und Tool