Reifegrad-Taxonomie

das Modell hinter der Scorecard

Oberflächen > Kategorien > Fähigkeiten > Nachweise.

50 Oberflächen, gruppiert in 4 Familien, wobei jede Kategorie auf kanonische Dokumentation und QA-Abdeckungs-IDs zurückgeführt wird.

Produktbereiche durchsuchen / Detaillierte Taxonomie öffnen / Bewertungen anzeigen

So lesen Sie diese Seite

Eine Oberfläche ist ein Produktbereich wie Gateway-Laufzeit, Discord oder die macOS-App. Jede Oberfläche enthält Kategorien, und jede Kategorie enthält Prüfungen auf Fähigkeitsebene, die von QA-Szenarien abgedeckt werden. Verwenden Sie die Scorecard für Bewertungen auf Release-Ebene; verwenden Sie diese Seite, um das zugrunde liegende Modell zu prüfen.

Reifegrade

M0GeplantDie Richtung ist bekannt, aber es gibt keinen unterstützten Nutzerpfad.Hochstufung: Design-Issue, Owner und Zieloberfläche existieren.

M1ExperimentellImplementiert mit Einschränkungen, Flags, Source-Builds oder nur für Maintainer vorgesehenen Abläufen.Hochstufung: Maintainer können das Szenario auf dem aktuellen main ausführen.

M2AlphaEchte Nutzer können es ausprobieren, aber breaking changes und unvollständige UX sind zu erwarten.Hochstufung: Dokumentierte Einrichtung, grundlegende Tests, bekannte Einschränkungen und mindestens ein Nachweis in einer realen Umgebung.

M3BetaEin öffentlicher Pfad existiert, und der Hauptworkflow ist mit begrenzten Einschränkungen nutzbar.Hochstufung: Installations-/Update-Dokumentation, Regressionstests, Support-Runbook und erfolgreicher Szenario-Nachweis in der erwarteten Umgebung.

M4StabilEmpfohlener Pfad für normale Nutzer. Fehler werden als Regressionen behandelt.Hochstufung: Release-Gate, Doctor-/Troubleshooting-Pfad, umfassende Dokumentation und wiederholte Nachweise aus der Praxis.

M5ClawesomeAusgereift, angenehm nutzbar, gut instrumentiert und konkurrenzfähig mit dem besten vergleichbaren Workflow.Hochstufung: Stabil plus bestandene Nutzer-Scorecard über repräsentative Nutzer hinweg.

Produktbereiche

Kern
Plattform
Kanal
Provider und Tool

Details

Kern

CLI - M4 Stabil - 7 Bereiche

Normale Einrichtungs- und Reparaturpfade sind in den Installations-, CLI- und Gateway-Dokumenten dokumentiert. Plattformspezifische Windows-Pfade werden in den Zeilen „Windows über WSL2“ und „Natives Windows“ verfolgt.

Abdeckung Experimentell - 4%Qualität Stabil - 83%Vollständigkeit Stabil - 90%Teilweise - 6

Gateway-Laufzeit - M4 Stabil - 13 Bereiche

Kernarchitektur, Auth, Kopplung, Protokolldokumentation, Daemon-Dokumentation und CLI-Runbooks sind umfassend und aktuell.

Abdeckung Experimentell - 6%Qualität Stabil - 81%Vollständigkeit Stabil - 89%Teilweise - 12

Agent Runtime - M3 Beta - 9 Bereiche

Main Loop, Modelle, Provider-Routing und Tool-Streaming sind erstklassig unterstützt, aber das Provider-Verhalten ändert sich wöchentlich und erfordert Szenario-Nachweise pro Release.

Abdeckung experimentell - 33%Qualität Beta - 78%Vollständigkeit Beta - 79%Teilweise - 6

Sitzung, Speicher und Kontext-Engine - M3 Beta - 9 Bereiche

Solide Dokumentation und aktive Implementierung. Die Reife hängt von der Dauerhaftigkeit der Transkripte, der Qualität der Compaction und der Parität über Clients hinweg ab.

Abdeckung experimentell - 30%Qualität Beta - 77%Vollständigkeit Beta - 79%Teilweise - 6

Channel-Framework - M3 Beta - 8 Bereiche

Viele Kanäle teilen Gateway-Zustellungs- und Routing-Verträge, aber das Kanalverhalten variiert je nach Upstream-API und Einschränkungen durch Kontorichtlinien.

Abdeckung experimentell - 13%Qualität Beta - 76%Vollständigkeit Beta - 79%Teilweise - 5

Observability - M3 Beta - 5 areas

Dokumentation zu OTel, Prometheus, Logging und Diagnose ist vorhanden. Benötigt einen öffentlichen Reifegrad-Durchlauf dazu, „worauf Betreiber zuerst achten sollten“.

Abdeckung Experimental - 18%Qualität Beta - 75%Vollständigkeit Beta - 79%Teilweise - 3

Gateway-Web-App - M3 Beta - 6 Bereiche

Die Web-UI ist mit Pairing-, Chat-, PWA-, Talk-, Push- und Remote-Gateway-Flows dokumentiert. Nach Cross-Browser- und Mobil-PWA-Scorecards hochstufen.

Abdeckung Experimental - 4%Qualität Beta - 74%Vollständigkeit Beta - 79%Keine

Plugins - M3 Beta - 9 Bereiche

Umfassende Dokumentation und starke interne Runtime-Nachweise liegen über Manifeste, Discovery, Laden, Provider-/Tool-Architektur und Freigabegrenzen hinweg vor. Belassen Sie die Zeile auf Beta, bis die öffentliche SDK-API/-Unterpfade und Nachweise für externe Distribution stärker sind.

Abdeckung Experimentell - 12%Qualität Beta - 72%Vollständigkeit Beta - 79%Teilweise - 7

Sicherheit, Authentifizierung, Pairing und Secrets - M3 Beta - 6 Bereiche

Gute Dokumentation und Härtungsflächen sind vorhanden. Nach regelmäßigen Upgrade- und Sicherheitsszenario-Läufen hochstufen, wenn diese keine Setup-Regressionen nachweisen.

Abdeckung Experimentell - 16%Qualität Beta - 72%Vollständigkeit Beta - 79%Teilweise - 5

Automatisierung: Cron, Hooks, Aufgaben, Polling - M3 Beta - 6 Bereiche

Dokumentiert und nutzbar, aber Szenarionachweise sollten unbeaufsichtigte Zustellung, Wiederholungen und Sichtbarkeit von Fehlern abdecken.

Abdeckung Experimentell - 2%Qualität Beta - 72%Vollständigkeit Beta - 79%Keine

Medienverständnis und Mediengenerierung - M2 Alpha - 6 Bereiche

Eine breite Fähigkeitsoberfläche ist vorhanden, aber Provider-Unterschiede, Dateibeschränkungen und Parität zwischen Node und App machen dies noch nicht stabil.

Abdeckung Experimentell - 2%Qualität Alpha - 64%Vollständigkeit Alpha - 68%Keine

Sprache und Echtzeitgespräch - M2 Alpha - 6 Bereiche

Es gibt mehrere Implementierungen in Control UI, Apps und bei Providern. Vor der Beta sind Scorecards für Latenz, Fehlermodi und Einrichtung erforderlich.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 61%Vollständigkeit Alpha - 68%Keine

TUI - M2 Alpha - 5 Bereiche

In Dokumentation und Quellcode vorhanden, aber als primärer Benutzerworkflow weniger sichtbar. Benötigt eine explizite Szenariodefinition.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 59%Vollständigkeit Alpha - 66%Keine

ClawHub - M2 Alpha - 4 Bereiche

Öffentliche Dokumentation und Ökosystemkonzept existieren. Installation, Vertrauen, Aktualisierung, Rollback und Kompatibilitäts-Scorecards werden benötigt.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 58%Vollständigkeit Alpha - 62%Keine

OpenClaw App SDK - M2 Alpha - 6 Bereiche

OpenClaw App SDK ist ein eigenständiger externer App-Vertrag, getrennt von Gateway-Laufzeit und Plugin SDK. Die aktuelle Bewertung zeigt einen realen @openclaw/sdk-Pfad mit Lücken bei öffentlicher Paketierung, automatischer Erkennung, Genehmigungen, Hilfsfunktionen und Kompatibilität.

Abdeckung experimentell - 3%Qualität Alpha - 54%Vollständigkeit Alpha - 53%Keine

Plattform

Linux-Gateway-Host - M4 Stabil - 5 Bereiche

Node-Laufzeit wird empfohlen, systemd-Benutzerdienst ist dokumentiert, und VPS-/Container-Anleitung ist breit angelegt.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Beta - 75%Vollständigkeit Stabil - 89%Teilweise - 4

macOS-Gateway-Host - M4 Stabil - 7 Bereiche

LaunchAgent-Dienstpfad, lokale/Remote-Gateway-Modi, CLI-Installation und App-Integration sind dokumentiert.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Beta - 74%Vollständigkeit Stabil - 88%Keine

Hosting mit Docker und Podman - M3 Beta - 4 Bereiche

Installationsdokumentation ist vorhanden und umfasst gängige Bereitstellungspfade. Hochstufen, nachdem wiederkehrende Release-Smokes Upgrade- und Volume-Verhalten erfassen.

Abdeckung Experimentell - 7%Qualität Beta - 71%Vollständigkeit Beta - 79%Keine

Windows über WSL2 - M3 Beta - 6 Bereiche

Empfohlener Windows-Pfad mit systemd-/Benutzerdienst-Anleitung und Boot-Chain-Dokumentation. Nach wiederholten Installations-/Update-Scorecards hochstufen.

Abdeckung Experimentell - 6%Qualität Alpha - 69%Vollständigkeit Beta - 79%Teilweise - 5

Raspberry Pi und kleine Linux-Geräte - M3 Beta - 4 Bereiche

Plattformdokumentation ist vorhanden, und der Gateway-Pfad basiert auf Linux. Erfordert hardwarebezogenen Release-Smoke-Proof, um höher eingestuft zu werden.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 67%Vollständigkeit Beta - 79%Keine

macOS-Begleit-App - M3 Beta - 8 Bereiche

Eine umfangreiche Menüleisten-App, Berechtigungen, Node-Modus, Canvas, Sprachaktivierung, WebChat und Remote-Modus sind vorhanden. Sie entwickelt sich noch schnell genug, um Stable zu vermeiden.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 66%Vollständigkeit Beta - 78%Keine

Android-App - M2 Alpha - 7 Bereiche

Öffentlicher Google Play-Pfad existiert, aber die App-Dokumentation beschreibt den Rebuild weiterhin als extrem Alpha und weist auf Arbeiten zur Release-Härtung hin.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 59%Vollständigkeit Alpha - 66%Keine

Natives Windows - M2 Alpha - 4 Bereiche

Die zentralen CLI-/Gateway-Abläufe funktionieren, aber die Dokumentation empfiehlt weiterhin WSL2 für die vollständige Nutzung und führt native Einschränkungen auf.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 58%Vollständigkeit Alpha - 66%Teilweise - 1

Kubernetes-Hosting - M2 Alpha - 4 Bereiche

Kubernetes-Hosting ist ein eigenständiger, Kustomize-basierter Deployment-Pfad für Cluster. Die aktuelle Bewertung zeigt einen echten minimalen Deployment-Pfad mit Lücken bei Kubernetes-spezifischer CI, ingress/TLS/NetworkPolicy-Paketierung, Backup/Wiederherstellung und Härtung der Produktionsfreigabe.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 55%Vollständigkeit Alpha - 61%Keine

iOS-App - M1 Experimentell - 8 Bereiche

Interne Vorschau / Super-Alpha. TestFlight- und Relay-gestützte Push-Abläufe existieren, aber es gibt noch keine öffentliche Verteilung.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Experimentell - 41%Vollständigkeit Experimentell - 44%Keine

Nix-Installationspfad - M1 Experimentell - 5 Bereiche

Optionaler Installationsablauf. Benötigt ein klareres Support-Versprechen vor der Hochstufung zu Alpha/Beta.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Experimentell - 41%Vollständigkeit Experimentell - 44%Keine

watchOS-Companion-Oberflächen - M1 Experimentell - 5 Bereiche

Die Quelle enthält Watch-App-/Erweiterungsoberflächen; die öffentliche Dokumentation stellt dies noch nicht als Benutzerfunktion dar.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Experimentell - 41%Vollständigkeit Experimentell - 44%Keine

Linux-Begleit-App - M0 Geplant - 5 Bereiche

Laut Dokumentation sind native Linux-Begleit-Apps geplant; Gateway ist derzeit der unterstützte Linux-Pfad.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Experimentell - 19%Vollständigkeit Experimentell - 21%Keine

Native Windows-Begleit-App - M0 Geplant - 5 Bereiche

Nur geplant.

Abdeckung experimentell - 0%Qualität experimentell - 19%Vollständigkeit experimentell - 21%Keine

Kanal

Discord - M4 Stabil - 6 Bereiche

Ausführliche Docs und breite Funktionsabdeckung. Sprach-/Delegationspfade sollten weiterhin separat als Beta/Alpha bewertet werden.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Beta - 73%Vollständigkeit Stabil - 87%Teilweise - 4

Telegram - M3 Beta - 5 Bereiche

Der Kernkanal ist ausgereift genug für die regelmäßige Nutzung, aber stark schwankende UX und Medien-Grenzfälle benötigen wiederkehrende Szenarienachweise.

Abdeckung experimentell - 0%Qualität Alpha - 68%Vollständigkeit Beta - 78%Vollständig - 5

Slack - M3 Beta - 5 Bereiche

Erstklassige Channel-Dokumentation und Routing-Oberfläche. Benötigt Scorecards für Szenarien zu Workspace-Installation und Administration.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 66%Vollständigkeit Beta - 78%Vollständig - 5

iMessage und BlueBubbles - M3 Beta - 5 Bereiche

Unterstütztes iMessage läuft über imsg auf einem angemeldeten macOS-Messages-Host; ältere BlueBubbles-Konfigurationen erfordern eine Migration. Halten Sie macOS-Berechtigungen, SSH-Wrapper, SIP/private API und Migrationshinweise sichtbar.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 66%Vollständigkeit Beta - 78%Keine

WhatsApp - M3 Beta - 5 Bereiche

Der Kernpfad ist wichtig und dokumentiert; die Volatilität von Upstream-Baileys/Sitzungen hält ihn unter Stable.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 66%Vollständigkeit Beta - 78%Keine

Matrix - M2 Alpha - 6 Bereiche

Unterstützt über gebündeltes Plugin. Benötigt Scorecards für Bridge, Authentifizierung und Raum-Lifecycle.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 60%Vollständigkeit Alpha - 67%Keine

Google Chat - M2 Alpha - 5 Bereiche

Dokumentierter Kanal, aber die Einrichtung für Unternehmen/Administratoren erhöht das Reiferisiko.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 59%Vollständigkeit Alpha - 66%Keine

Microsoft Teams - M2 Alpha - 5 Bereiche

Enterprise-Auth-/Admin-Abläufe benötigen expliziten Szenariennachweis.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 59%Vollständigkeit Alpha - 66%Keine

Signal - M2 Alpha - 5 Bereiche

Unterstützende Kanaldokumentation ist vorhanden; es sind stärkere Nachweise für Installation und erneute Verbindung erforderlich.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 59%Vollständigkeit Alpha - 66%Keine

Feishu, QQ Bot, WeChat, Yuanbao, Zalo, Zalo Personal, regionale Kanäle - M2 Alpha - 4 Bereiche

Wichtige regionale Abdeckung, aber das öffentliche Supportniveau sollte je nach Kontotyp, Upstream-Genehmigung und Maintainer-Nachweis kalibriert werden.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 55%Vollständigkeit Alpha - 58%Keine

Mattermost, LINE, IRC, Nextcloud Talk, Nostr, Twitch, Tlon, Synology Chat - M2 Alpha - 4 Bereiche

Unterstützte Oberflächen existieren, aber die Reife variiert wahrscheinlich je nach Upstream und Maintainer-Abdeckung. Später einzeln bewerten.

Abdeckung experimentell - 0%Qualität Alpha - 53%Vollständigkeit Alpha - 54%Keine

Sprachanrufkanal - M1 Experimentell - 5 Bereiche

Optionaler/Plugin-Pfad mit komplexem Echtzeitverhalten. Benötigt vor der öffentlichen Beta eine Szenario-Scorecard.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Experimentell - 41%Vollständigkeit Experimentell - 44%Keine

Provider und Werkzeug

Browserautomatisierung, exec und Sandbox-Werkzeuge - M3 Beta - 3 Bereiche

Kernwerkzeuge sind dokumentiert, aber Hostsicherheit und Berechtigungs-UX sollten weiterhin aktiv im Scorecard-Review bleiben.

Abdeckung Experimentell - 21%Qualität Beta - 75%Vollständigkeit Beta - 79%Teilweise - 2

OpenAI- und Codex-Provider-Pfad - M3 Beta - 5 Bereiche

Ausführliche Dokumentation, OAuth-/Abonnementpfad, Echtzeit-Sprache, Bild und Kompatibilitätsverhalten. Provider-Wechsel verhindern ohne Release-Scorecard-Nachweis eine Einstufung als Stable.

Abdeckung Experimentell - 26%Qualität Beta - 74%Vollständigkeit Beta - 79%Teilweise - 3

Websuch-Tools - M3 Beta - 4 Bereiche

Mehrere Provider und Dokumentationen sind vorhanden. Benötigt Nachweise zu Kontingenten, Fehlern und SSRF pro Provider-Familie.

Abdeckung Experimentell - 9%Qualität Beta - 74%Vollständigkeit Beta - 79%Keine

Anthropic-Provider-Pfad - M3 Beta - 5 Bereiche

Erstklassiger Modell-Provider. Benötigt wiederkehrende Szenario-Nachweise für Authentifizierung, Katalog und Tool-Aufrufe.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Beta - 71%Vollständigkeit Beta - 78%Keine

Google-Provider-Pfad - M3 Beta - 5 Bereiche

Erstklassiger Provider mit Modell- und Echtzeitoberflächen. Erfordert separate Bewertung für Live/Talk.

Abdeckung experimentell - 0%Qualität Alpha - 66%Vollständigkeit Beta - 78%Keine

OpenRouter-Provider-Pfad - M3 Beta - 4 Bereiche

Der einheitliche Provider-Pfad ist dokumentiert und wertvoll, aber modellspezifisches Verhalten variiert.

Abdeckung experimentell - 0%Qualität Alpha - 66%Vollständigkeit Beta - 78%Keine

Tools für Bild-, Video- und Musikgenerierung - M2 Alpha - 5 Bereiche

Die Funktion ist providerübergreifend vorhanden, aber Qualität, Latenz und Parameterkompatibilität variieren ohne Provider-spezifischen Nachweis zu stark für Beta.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 61%Vollständigkeit Alpha - 68%Keine

Lokale Modell-Provider: Ollama, vLLM, SGLang, LM Studio - M2 Alpha - 5 Bereiche

Nützlich und dokumentiert, aber die Umgebungsvarianz ist hoch.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 61%Vollständigkeit Alpha - 68%Keine

Long-Tail-gehostete Provider - M2 Alpha - 3 Bereiche

Es gibt viele Dokumentations- und Referenzseiten; die Bewertung sollte aus Provider-Metadaten plus Live-Smoke-Abdeckung generiert werden.

Abdeckung Experimentell - 0%Qualität Alpha - 61%Vollständigkeit Alpha - 68%Keine

​Reifegrad-Taxonomie

​So lesen Sie diese Seite

​Reifegrade

​Produktbereiche

​Details

​Kern

​Plattform

​Kanal

​Provider und Werkzeug

Reifegrad-Taxonomie

So lesen Sie diese Seite

Reifegrade

Produktbereiche

Details

Kern

Plattform

Kanal

Provider und Werkzeug