Taxonomia de maturidade

o modelo por trás do quadro de avaliação

Superfícies > categorias > capacidades > evidências.

50 superfícies agrupadas em 4 famílias, com cada categoria vinculada à documentação canônica e aos IDs de cobertura de QA.

Explorar áreas do produto / Abrir taxonomia detalhada / Ver pontuações

Como ler esta página

Uma superfície é uma área do produto, como o runtime do Gateway, o Discord ou o aplicativo para macOS. Cada superfície contém categorias, e cada categoria contém as verificações no nível de capacidade cobertas pelos cenários de QA. Use o quadro de avaliação para decisões no nível da versão; use esta página para examinar o modelo subjacente.

Níveis de maturidade

M0PlanejadoA direção é conhecida, mas ainda não existe um caminho compatível para o usuário.Promoção: existem uma issue de design, um responsável e uma superfície-alvo.

M1ExperimentalImplementado com ressalvas, flags, compilações a partir do código-fonte ou fluxos exclusivos para mantenedores.Promoção: um mantenedor consegue executar o cenário a partir da versão atual da branch principal.

M2AlfaUsuários reais podem experimentar, mas são esperadas alterações incompatíveis e uma experiência do usuário incompleta.Promoção: configuração documentada, testes básicos, ressalvas conhecidas e pelo menos uma comprovação em ambiente real.

M3BetaExiste um caminho público, e o fluxo de trabalho principal pode ser usado com ressalvas delimitadas.Promoção: documentação de instalação e atualização, testes de regressão, manual de suporte e comprovação bem-sucedida do cenário no ambiente esperado.

M4EstávelCaminho recomendado para usuários comuns. Falhas são tratadas como regressões.Promoção: critério de liberação, caminho de diagnóstico/solução de problemas, documentação abrangente e comprovações repetidas no mundo real.

M5ClawesomeRefinado, agradável, bem instrumentado e competitivo com os melhores fluxos de trabalho comparáveis.Promoção: nível Estável, além da aprovação no quadro de avaliação dos usuários entre usuários representativos.

Áreas do produto

Núcleo
Plataforma
Canal
Provedor e ferramenta

Detalhes

Núcleo

CLI - M4 Estável - 7 áreas

Os caminhos normais de configuração e reparo estão documentados na documentação de instalação, da CLI e do Gateway. Os caminhos específicos da plataforma Windows são acompanhados nas linhas Windows via WSL2 e Windows nativo.

Cobertura Experimental - 4%Qualidade Estável - 83%Completude Estável - 90%Parcial - 6

Execução do Gateway - M4 Estável - 13 áreas

A documentação da arquitetura principal, autenticação, pareamento, protocolo e daemon, além dos guias operacionais da CLI, é abrangente e atualizada.

Cobertura experimental - 6%Qualidade estável - 81%Completude estável - 89%Parcial - 12

Ambiente de execução do agente - M3 Beta - 9 áreas

O loop principal, os modelos, o roteamento de provedores e o streaming de ferramentas são recursos de primeira classe, mas o comportamento dos provedores muda semanalmente e exige comprovação por cenário a cada versão.

Cobertura Experimental - 33%Qualidade Beta - 78%Completude Beta - 79%Parcial - 6

Mecanismo de sessão, memória e contexto — M3 Beta — 9 áreas

Documentação sólida e implementação ativa. A maturidade depende da durabilidade das transcrições, da qualidade da Compaction e da paridade entre clientes.

Cobertura experimental - 30%Qualidade beta - 77%Completude beta - 79%Parcial - 6

Framework de canais - M3 Beta - 8 áreas

Muitos canais compartilham contratos de entrega e roteamento do Gateway, mas o comportamento dos canais varia conforme as restrições da API upstream e das políticas de conta.

Cobertura experimental - 13%Qualidade beta - 76%Completude beta - 79%Parcial - 5

Observabilidade - M3 Beta - 5 áreas

Há documentação sobre OTel, Prometheus, registro de logs e diagnóstico. É necessária uma revisão de maturidade pública que explique “o que os operadores devem verificar primeiro”.

Cobertura Experimental - 18%Qualidade Beta - 75%Completude Beta - 79%Parcial - 3

Aplicativo Web do Gateway - M3 Beta - 6 áreas

A interface web está documentada com fluxos de pareamento, chat, PWA, Talk, notificações push e Gateway remoto. Promova após as avaliações de compatibilidade entre navegadores e de PWA em dispositivos móveis.

Cobertura Experimental - 4%Qualidade Beta - 74%Completude Beta - 79%Nenhum

Plugins - M3 Beta - 9 áreas

Há documentação abrangente e fortes evidências internas de tempo de execução em manifestos, descoberta, carregamento, arquitetura de provedores e ferramentas e limites de aprovação. Mantenha a linha em beta até que haja evidências mais sólidas da API e dos subcaminhos públicos do SDK e da distribuição externa.

Cobertura experimental - 12%Qualidade beta - 72%Completude beta - 79%Parcial - 7

Segurança, autenticação, emparelhamento e segredos - M3 Beta - 6 áreas

Há boa documentação e superfícies de proteção. Promova após execuções regulares de cenários de atualização e segurança comprovarem que não há regressões na configuração.

Cobertura Experimental - 16%Qualidade Beta - 72%Completude Beta - 79%Parcial - 5

Automação: Cron, hooks, tarefas e sondagem - M3 Beta - 6 áreas

Documentada e utilizável, mas a comprovação por cenários deve abranger entrega não assistida, novas tentativas e visibilidade de falhas.

Cobertura Experimental - 2%Qualidade Beta - 72%Completude Beta - 79%Nenhum

Compreensão e geração de mídia — M2 Alfa — 6 áreas

Há uma ampla variedade de recursos, mas as diferenças entre provedores, os limites de arquivos e a paridade entre Node e aplicativo ainda impedem que isso seja considerado estável.

Cobertura experimental — 2%Qualidade alfa — 64%Completude alfa — 68%Nenhum

Voz e conversação em tempo real — M2 Alfa — 6 áreas

Existem várias implementações na interface de controle, em aplicativos e em provedores. São necessários indicadores de latência, modos de falha e configuração antes da versão beta.

Cobertura experimental — 0%Qualidade alfa — 61%Completude alfa — 68%Nenhum

TUI - M2 Alfa - 5 áreas

Presente na documentação e no código-fonte, mas menos visível como um fluxo de trabalho principal do usuário. Precisa de uma definição explícita de cenário.

Cobertura experimental - 0%Qualidade alfa - 59%Completude alfa - 66%Nenhum

ClawHub - M2 Alfa - 4 áreas

A documentação pública e o conceito de ecossistema existem. São necessários indicadores de instalação, confiança, atualização, reversão e compatibilidade.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alfa - 58%Completude Alfa - 62%Nenhum

OpenClaw App SDK - M2 Alfa - 6 áreas

O OpenClaw App SDK é um contrato distinto para aplicativos externos, separado do runtime do Gateway e do Plugin SDK. A pontuação atual mostra um caminho @openclaw/sdk real, com lacunas relacionadas a empacotamento público, descoberta automática, aprovações, utilitários e compatibilidade.

Cobertura experimental - 3%Qualidade alfa - 54%Completude alfa - 53%Nenhum

Plataforma

Host Linux do Gateway - M4 estável - 5 áreas

O runtime Node é recomendado, o serviço de usuário do systemd está documentado e as orientações para VPS/contêineres são abrangentes.

Cobertura experimental - 0%Qualidade beta - 75%Completude estável - 89%Parcial - 4

Host do Gateway no macOS — M4 estável — 7 áreas

O caminho do serviço LaunchAgent, os modos local/remoto do Gateway, a instalação da CLI e a integração com o aplicativo estão documentados.

Cobertura experimental — 0%Qualidade beta — 74%Completude estável — 88%Nenhum

Aplicativo Android — M4 Estável — 7 áreas

Há uma distribuição oficial no Google Play, a documentação para compilar e executar a partir do código-fonte é mantida, e o aplicativo Android é documentado como um Node complementar comum para os usuários.

Cobertura experimental — 0%Qualidade estável — 80%Completude estável — 80%Nenhum

iOS app - M4 Stable - 8 areas

Há distribuição oficial pela App Store, as notificações push com suporte de retransmissão estão documentadas, e o aplicativo para iOS é documentado como um Node complementar comum para os usuários.

Cobertura experimental - 0%Qualidade estável - 80%Completude estável - 80%Nenhum

Hospedagem com Docker e Podman — M3 Beta — 4 áreas

A documentação de instalação existe, e esses são caminhos comuns de implantação. Promova após testes de fumaça recorrentes de lançamento registrarem o comportamento de atualização e dos volumes.

Cobertura experimental — 7%Qualidade beta — 71%Completude beta — 79%Nenhum

Windows via WSL2 - M3 Beta - 6 áreas

Caminho recomendado para Windows, com orientações sobre systemd/serviço de usuário e documentação da cadeia de inicialização. Promova após avaliações repetidas de instalação e atualização.

Cobertura Experimental - 6%Qualidade Alfa - 69%Completude Beta - 79%Parcial - 5

Raspberry Pi e dispositivos Linux de pequeno porte - M3 Beta - 4 áreas

Há documentação da plataforma, e o caminho do Gateway é baseado em Linux. São necessárias evidências de testes rápidos de lançamento específicos para o hardware para avançar a um nível superior.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alfa - 67%Completude Beta - 79%Nenhum

Aplicativo complementar para macOS — M3 Beta — 8 áreas

O aplicativo completo na barra de menus, as permissões, o modo Node, o Canvas, a ativação por voz, o WebChat e o modo remoto já existem. Ainda evoluem rápido demais para alcançar o nível Estável.

Cobertura Experimental — 0%Qualidade Alfa — 66%Completude Beta — 78%Nenhum

Windows nativo - M2 Alfa - 4 áreas

Os fluxos principais da CLI e do Gateway funcionam, mas a documentação ainda recomenda o WSL2 para uma experiência completa e lista ressalvas sobre o uso nativo.

Cobertura experimental - 0%Qualidade alfa - 58%Completude alfa - 66%Parcial - 1

Hospedagem no Kubernetes - M2 Alfa - 4 áreas

A hospedagem no Kubernetes é um caminho distinto de implantação em cluster baseado no Kustomize. A pontuação atual indica um caminho mínimo real de implantação, com lacunas relacionadas a CI específica para Kubernetes, empacotamento de ingresso/TLS/NetworkPolicy, backup/restauração e reforço da segurança da exposição em produção.

Cobertura experimental - 0%Qualidade alfa - 55%Completude alfa - 61%Nenhum

Caminho de instalação do Nix - M1 experimental - 5 áreas

Fluxo de instalação opcional. Precisa de uma definição mais clara do compromisso de suporte antes da promoção para alfa/beta.

Cobertura experimental - 0%Qualidade experimental - 41%Completude experimental - 44%Nenhum

Superfícies complementares do watchOS - M1 experimental - 5 áreas

O código-fonte contém superfícies do aplicativo e da extensão para Watch; a documentação pública ainda não apresenta isso como um recurso para o usuário.

Cobertura experimental - 0%Qualidade experimental - 41%Completude experimental - 44%Nenhum

Aplicativo complementar para Linux — M0 planejado — 5 áreas

A documentação informa que aplicativos complementares nativos para Linux estão planejados; atualmente, o Gateway é o caminho compatível com Linux.

Cobertura experimental — 0%Qualidade experimental — 19%Completude experimental — 21%Nenhum

Aplicativo complementar nativo para Windows — M0 planejado — 5 áreas

Apenas planejado.

Cobertura experimental — 0%Qualidade experimental — 19%Completude experimental — 21%Nenhum

Canal

Discord - M4 Estável - 6 áreas

Documentação aprofundada e ampla cobertura de recursos. Os caminhos de voz/delegação devem continuar sendo avaliados separadamente como beta/alfa.

Cobertura experimental - 0%Qualidade beta - 73%Completude estável - 87%Parcial - 4

Telegram - M3 Beta - 5 áreas

O canal principal está maduro o suficiente para uso regular, mas casos extremos de mídia e de experiência do usuário com alta variabilidade exigem comprovação recorrente por cenários.

Cobertura experimental - 0%Qualidade alfa - 68%Completude beta - 78%Completo - 5

Slack - M3 Beta - 5 áreas

Documentação de canal e superfície de roteamento de primeira classe. Precisa de scorecards para cenários de instalação e administração do espaço de trabalho.

Cobertura experimental - 0%Qualidade alfa - 66%Completude beta - 78%Completo - 5

iMessage e BlueBubbles - M3 Beta - 5 áreas

O iMessage compatível funciona por meio do imsg em um host do Mensagens do macOS com uma sessão iniciada; configurações legadas do BlueBubbles exigem migração. Mantenha visíveis as ressalvas sobre permissões do macOS, wrapper SSH, SIP/API privada e migração.

Cobertura experimental - 0%Qualidade alfa - 66%Completude beta - 78%Nenhum

WhatsApp - M3 Beta - 5 áreas

O caminho principal é importante e está documentado; a volatilidade do Baileys e das sessões no upstream o mantém abaixo do nível Estável.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alfa - 66%Completude Beta - 78%Nenhum

Matriz — M2 Alfa — 6 áreas

Compatível por meio do plugin incluído. Precisa de pontuações de maturidade para a ponte, a autenticação e o ciclo de vida das salas.

Cobertura experimental — 0%Qualidade alfa — 60%Completude alfa — 67%Nenhum

Google Chat - M2 Alfa - 5 áreas

Canal documentado, mas a configuração empresarial/administrativa aumenta o risco de maturidade.

Cobertura experimental - 0%Qualidade alfa - 59%Completude alfa - 66%Nenhum

Microsoft Teams - M2 Alfa - 5 áreas

Os fluxos empresariais de autenticação e administração precisam de comprovação explícita por cenários.

Cobertura experimental - 0%Qualidade alfa - 59%Completude alfa - 66%Nenhum

Signal - M2 Alfa - 5 áreas

Existe documentação do canal compatível; são necessárias evidências mais sólidas de instalação e reconexão.

Cobertura experimental - 0%Qualidade alfa - 59%Completude alfa - 66%Nenhum

Feishu, QQ Bot, WeChat, Yuanbao, Zalo, Zalo Personal, canais regionais — M2 Alfa — 4 áreas

Cobertura regional importante, mas o nível de suporte público deve ser ajustado conforme o tipo de conta, a aprovação do serviço upstream e as comprovações dos mantenedores.

Cobertura experimental — 0%Qualidade alfa — 55%Completude alfa — 58%Nenhum

Mattermost, LINE, IRC, Nextcloud Talk, Nostr, Twitch, Tlon, Synology Chat - M2 Alfa - 4 áreas

Há superfícies compatíveis, mas a maturidade provavelmente varia conforme o projeto de origem e a cobertura dos mantenedores. Avalie-as individualmente mais tarde.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alfa - 53%Completude Alfa - 54%Nenhum

Canal de chamada de voz — M1 Experimental — 5 áreas

Caminho opcional/de Plugin com comportamento complexo em tempo real. Precisa de um quadro de avaliação de cenários antes da versão beta pública.

Cobertura Experimental — 0%Qualidade Experimental — 41%Completude Experimental — 44%Nenhum

Provedor e ferramenta

Ferramentas de automação do navegador, execução e sandbox - M3 Beta - 3 áreas

As ferramentas principais estão documentadas, mas a segurança do host e a experiência do usuário com permissões devem permanecer sob análise ativa no quadro de avaliação.

Cobertura experimental - 21%Qualidade beta - 75%Completude beta - 79%Parcial - 2

Caminho dos provedores OpenAI e Codex — M3 Beta — 5 áreas

Documentação aprofundada, caminho de OAuth/assinatura, voz em tempo real, imagem e comportamento de compatibilidade. As mudanças frequentes nos provedores impedem que isto seja considerado Estável sem comprovação no quadro de avaliação da versão.

Cobertura experimental — 26%Qualidade Beta — 74%Completude Beta — 79%Parcial — 3

Ferramentas de pesquisa na Web — M3 Beta — 4 áreas

Existem vários provedores e documentos. São necessárias evidências de cotas, erros e SSRF para cada família de provedores.

Cobertura experimental — 9%Qualidade Beta — 74%Completude Beta — 79%Nenhum

Caminho do provedor Anthropic — M3 Beta — 5 áreas

Provedor de modelos de primeira classe. Precisa de comprovação recorrente de cenários de autenticação, catálogo e chamadas de ferramentas.

Cobertura experimental — 0%Qualidade Beta — 71%Completude Beta — 78%Nenhum

Caminho do provedor Google — M3 Beta — 5 áreas

Provedor de primeira classe com superfícies de modelos e em tempo real. Requer pontuação separada para Live/Talk.

Cobertura experimental — 0%Qualidade alfa — 66%Completude beta — 78%Nenhum

Caminho do provedor OpenRouter - M3 Beta - 4 áreas

O caminho unificado do provedor está documentado e é valioso, mas o comportamento específico de cada modelo varia.

Cobertura experimental - 0%Qualidade alfa - 66%Completude beta - 78%Nenhum

Ferramentas de geração de imagens, vídeos e música — M2 Alfa — 5 áreas

O recurso existe em vários provedores, mas a qualidade, a latência e a compatibilidade dos parâmetros variam demais para atingir a fase beta sem comprovação específica de cada provedor.

Cobertura experimental — 0%Qualidade alfa — 61%Completude alfa — 68%Nenhum

Provedores de modelos locais: Ollama, vLLM, SGLang, LM Studio - M2 Alfa - 5 áreas

Útil e documentado, mas a variação entre ambientes é alta.

Cobertura experimental - 0%Qualidade alfa - 61%Completude alfa - 68%Nenhum

Provedores hospedados de cauda longa — M2 Alfa — 3 áreas

Há muitas páginas de documentação e referência; a pontuação deve ser gerada com base nos metadados dos provedores e na cobertura de testes rápidos em ambiente real.

Cobertura experimental - 0%Qualidade alfa - 61%Completude alfa - 68%Nenhum

Release notes

Maturity

Release process

Testing and CI

Taxonomia de maturidade

Taxonomia de maturidade

Como ler esta página

Níveis de maturidade

Áreas do produto

Detalhes

Núcleo

Plataforma

Canal

Provedor e ferramenta

​Taxonomia de maturidade

​Como ler esta página

​Níveis de maturidade

​Áreas do produto

​Detalhes

​Núcleo

​Plataforma

​Canal

​Provedor e ferramenta

Taxonomia de maturidade

Como ler esta página

Níveis de maturidade

Áreas do produto

Detalhes

Núcleo

Plataforma

Canal

Provedor e ferramenta