Taxonomia de maturidade

o modelo por trás do scorecard

Superfícies > categorias > capacidades > evidências.

50 superfícies agrupadas em 4 famílias, com cada categoria vinculada à documentação canônica e aos IDs de cobertura de QA.

Navegar pelas áreas do produto / Abrir taxonomia detalhada / Ver pontuações

Como ler esta página

Uma superfície é uma área do produto, como runtime do Gateway, Discord ou o app para macOS. Cada superfície contém categorias, e cada categoria contém as verificações em nível de capacidade cobertas pelos cenários de QA. Use o scorecard para julgamento em nível de release; use esta página para inspecionar o modelo por baixo dele.

Níveis de maturidade

M0PlanejadoA direção é conhecida, mas não existe nenhum caminho de usuário com suporte.Promoção: problema de design, responsável e superfície-alvo existem.

M1ExperimentalImplementado com ressalvas, flags, builds a partir do código-fonte ou fluxos apenas para mantenedores.Promoção: mantenedor consegue executar o cenário a partir da main atual.

M2AlfaUsuários reais podem experimentar, mas mudanças incompatíveis e UX incompleta são esperadas.Promoção: configuração documentada, testes básicos, ressalvas conhecidas e pelo menos uma prova em ambiente real.

M3BetaExiste um caminho público, e o fluxo principal é utilizável com ressalvas delimitadas.Promoção: documentação de instalação/atualização, testes de regressão, runbook de suporte e prova de cenário bem-sucedida no ambiente esperado.

M4EstávelCaminho recomendado para usuários normais. Falhas são tratadas como regressões.Promoção: gate de release, caminho de doctor/solução de problemas, documentação ampla e provas repetidas no mundo real.

M5ClawesomePolido, agradável, bem instrumentado e competitivo com o melhor fluxo comparável.Promoção: estável mais aprovação no scorecard de usuário com usuários representativos.

Áreas do produto

Núcleo
Plataforma
Canal
Provedor e ferramenta

Detalhes

Núcleo

CLI - M4 Estável - 7 áreas

Os caminhos normais de configuração e reparo são documentados nos documentos de instalação, CLI e Gateway. Caminhos específicos de plataforma para Windows são acompanhados nas linhas Windows via WSL2 e Windows nativo.

Cobertura Experimental - 4%Qualidade Estável - 83%Completude Estável - 90%Parcial - 6

Gateway runtime - M4 Stable - 13 areas

A arquitetura central, autenticação, pareamento, documentação do protocolo, documentação do daemon e runbooks da CLI são amplos e atuais.

Cobertura Experimental - 6%Qualidade Estável - 81%Completude Estável - 89%Parcial - 12

Tempo de execução do agente - M3 Beta - 9 áreas

O loop principal, os modelos, o roteamento de provedores e o streaming de ferramentas são recursos de primeira classe, mas o comportamento dos provedores muda semanalmente e exige comprovação por cenário a cada lançamento.

Cobertura Experimental - 33%Qualidade Beta - 78%Completude Beta - 79%Parcial - 6

Sessão, memória e mecanismo de contexto - M3 Beta - 9 áreas

Documentação sólida e implementação ativa. A maturidade depende da durabilidade da transcrição, da qualidade da Compaction e da paridade entre clientes.

Cobertura Experimental - 30%Qualidade Beta - 77%Completude Beta - 79%Parcial - 6

Framework de canais - M3 Beta - 8 áreas

Muitos canais compartilham contratos de entrega e roteamento do Gateway, mas o comportamento dos canais varia conforme a API upstream e as restrições de política da conta.

Cobertura experimental - 13%Qualidade Beta - 76%Completude Beta - 79%Parcial - 5

Observability - M3 Beta - 5 areas

OTel, Prometheus, registro de logs e documentação de diagnósticos existem. Precisa de uma revisão pública de maturidade sobre “o que os operadores devem verificar primeiro”.

Cobertura Experimental - 18%Qualidade Beta - 75%Completude Beta - 79%Parcial - 3

Aplicativo Web do Gateway - M3 Beta - 6 áreas

A interface Web está documentada com fluxos de pareamento, chat, PWA, Talk, push e Gateway remoto. Promova após os scorecards entre navegadores e de PWA móvel.

Cobertura Experimental - 4%Qualidade Beta - 74%Completude Beta - 79%Nenhum

Plugins - M3 Beta - 9 áreas

Há documentação ampla e forte evidência interna de tempo de execução em manifestos, descoberta, carregamento, arquitetura de provedores/ferramentas e limites de aprovação. Mantenha a linha em beta até que a API pública do SDK/subcaminhos e a prova de distribuição externa sejam mais fortes.

Cobertura Experimental - 12%Qualidade Beta - 72%Completude Beta - 79%Parcial - 7

Segurança, autenticação, pareamento e segredos - M3 Beta - 6 áreas

Existem boa documentação e superfícies de hardening. Promova depois que execuções regulares de cenários de atualização/segurança comprovarem que não há regressões de configuração.

Cobertura Experimental - 16%Qualidade Beta - 72%Completude Beta - 79%Parcial - 5

Automação: cron, hooks, tarefas, polling - M3 Beta - 6 áreas

Documentado e utilizável, mas a comprovação por cenários deve cobrir entrega sem supervisão, novas tentativas e visibilidade de falhas.

Cobertura Experimental - 2%Qualidade Beta - 72%Completude Beta - 79%Nenhuma

Compreensão de mídia e geração de mídia - M2 Alfa - 6 áreas

Uma ampla superfície de capacidades existe, mas a variação entre provedores, os limites de arquivos e a paridade entre Node/aplicativo fazem com que isso ainda não seja estável.

Cobertura Experimental - 2%Qualidade Alfa - 64%Completude Alfa - 68%Nenhum

Voz e conversa em tempo real - M2 Alpha - 6 áreas

Existem várias implementações no Control UI, em apps e em provedores. Precisa de scorecards de latência, modos de falha e configuração antes do beta.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alpha - 61%Completude Alpha - 68%Nenhum

TUI - M2 Alpha - 5 áreas

Presente na documentação e no código-fonte, mas menos visível como fluxo de trabalho principal do usuário. Precisa de definição explícita de cenário.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alpha - 59%Completude Alpha - 66%Nenhum

ClawHub - M2 Alpha - 4 áreas

A documentação pública e o conceito de ecossistema existem. Precisa de scorecards de instalação, confiança, atualização, rollback e compatibilidade.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alpha - 58%Completude Alpha - 62%Nenhum

OpenClaw App SDK - M2 Alpha - 6 áreas

O OpenClaw App SDK é um contrato de app externo distinto, separado do runtime do Gateway e do Plugin SDK. A pontuação atual mostra um caminho real de @openclaw/sdk com lacunas em empacotamento público, descoberta automática, aprovações, helpers e compatibilidade.

Cobertura Experimental - 3%Qualidade Alpha - 54%Completude Alpha - 53%Nenhum

Plataforma

Host de Gateway Linux - M4 Stable - 5 áreas

O runtime Node é recomendado, o serviço de usuário systemd está documentado, e a orientação para VPS/contêiner é ampla.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Beta - 75%Completude Stable - 89%Parcial - 4

host do Gateway macOS - M4 Estável - 7 áreas

O caminho de serviço LaunchAgent, os modos de Gateway local/remoto, a instalação da CLI e a integração com o aplicativo estão documentados.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Beta - 74%Completude Estável - 88%Nenhum

Hospedagem com Docker e Podman - M3 Beta - 4 áreas

A documentação de instalação existe e cobre caminhos comuns de implantação. Promova depois que smokes recorrentes de lançamento capturarem o comportamento de atualização e volume.

Cobertura Experimental - 7%Qualidade Beta - 71%Completude Beta - 79%Nenhum

Windows via WSL2 - M3 Beta - 6 areas

Caminho recomendado para Windows com orientação de systemd/serviço de usuário e documentação da cadeia de inicialização. Promova após avaliações repetidas de instalação/atualização.

Cobertura Experimental - 6%Qualidade Alfa - 69%Integralidade Beta - 79%Parcial - 5

Raspberry Pi and small Linux devices - M3 Beta - 4 areas

A documentação da plataforma existe e o caminho do Gateway é baseado em Linux. Precisa de prova de smoke de release específica para hardware para avançar mais.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alfa - 67%Completude Beta - 79%Nenhum

Aplicativo complementar para macOS - M3 Beta - 8 áreas

O aplicativo avançado de barra de menus, permissões, modo Node, Canvas, ativação por voz, WebChat e modo remoto existem. Ainda muda rápido o suficiente para evitar Stable.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alpha - 66%Completude Beta - 78%Nenhum

Aplicativo Android - M2 Alpha - 7 áreas

O caminho público do Google Play existe, mas a documentação do aplicativo ainda descreve a reconstrução como extremamente alpha e destaca o trabalho de fortalecimento da versão.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alpha - 59%Completude Alpha - 66%Nenhum

Windows nativo - M2 Alpha - 4 áreas

Os fluxos principais de CLI/Gateway funcionam, mas a documentação ainda recomenda WSL2 para a experiência completa e lista ressalvas nativas.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alpha - 58%Completude Alpha - 66%Parcial - 1

Hospedagem Kubernetes - M2 Alfa - 4 áreas

A hospedagem Kubernetes é um caminho distinto de implantação em cluster baseado em Kustomize. A pontuação atual mostra um caminho real de implantação mínima com lacunas em CI específico para Kubernetes, empacotamento de ingress/TLS/NetworkPolicy, backup/restauração e fortalecimento da exposição em produção.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alpha - 55%Completude Alpha - 61%Nenhum

app iOS - M1 Experimental - 8 áreas

Prévia interna / super-alpha. Existem fluxos de push via TestFlight e relay, mas ainda não há distribuição pública.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Experimental - 41%Completude Experimental - 44%Nenhum

Caminho de instalação do Nix - M1 Experimental - 5 áreas

Fluxo de instalação opcional. Precisa de uma promessa de suporte mais clara antes da promoção para alfa/beta.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Experimental - 41%Completude Experimental - 44%Nenhum

superfícies complementares do watchOS - M1 Experimental - 5 áreas

A fonte tem superfícies de app/extensão Watch; a documentação pública ainda não apresenta isso como um recurso de usuário.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Experimental - 41%Completude Experimental - 44%Nenhum

App complementar para Linux - M0 planejado - 5 áreas

A documentação informa que apps complementares nativos para Linux estão planejados; Gateway é o caminho Linux compatível hoje.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Experimental - 19%Completude Experimental - 21%Nenhum

Aplicativo complementar nativo para Windows - M0 planejado - 5 áreas

Apenas planejado.

Cobertura experimental - 0%Qualidade experimental - 19%Completude experimental - 21%Nenhum

Canal

Discord - M4 Estável - 6 áreas

Documentação profunda e ampla cobertura de recursos. Caminhos de voz/delegação devem continuar pontuados separadamente como beta/alfa.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Beta - 73%Completude Estável - 87%Parcial - 4

Telegram - M3 Beta - 5 áreas

O canal principal é maduro o suficiente para uso regular, mas a UX de alta variância e os casos extremos de mídia precisam de comprovação recorrente por cenários.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alpha - 68%Completude Beta - 78%Completo - 5

Slack - M3 Beta - 5 áreas

Documentação de canal e superfície de roteamento de primeira classe. Precisa de scorecards de cenários de instalação/administração do workspace.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alpha - 66%Completude Beta - 78%Completo - 5

iMessage e BlueBubbles - M3 Beta - 5 áreas

O iMessage com suporte é executado por meio do imsg em um host macOS Messages conectado; configurações legadas do BlueBubbles exigem migração. Mantenha visíveis as ressalvas sobre permissões do macOS, wrapper SSH, SIP/API privada e migração.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alpha - 66%Completude Beta - 78%Nenhum

WhatsApp - M3 Beta - 5 áreas

O caminho principal é importante e documentado; a volatilidade upstream do Baileys/sessão o mantém abaixo de Estável.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alfa - 66%Completude Beta - 78%Nenhum

Matrix - M2 Alfa - 6 áreas

Compatível por meio de Plugin incluído. Precisa de scorecards de ponte, autenticação e ciclo de vida de salas.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alfa - 60%Completude Alfa - 67%Nenhum

Google Chat - M2 Alpha - 5 areas

Canal documentado, mas a configuração corporativa/administrativa aumenta o risco de maturidade.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alfa - 59%Completude Alfa - 66%Nenhum

Microsoft Teams - M2 Alfa - 5 áreas

Fluxos empresariais de autenticação/administração precisam de prova explícita de cenário.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alfa - 59%Completude Alfa - 66%Nenhum

Signal - M2 Alpha - 5 áreas

Existem documentos do canal compatível; precisa de provas mais robustas de instalação e reconexão.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alpha - 59%Completude Alpha - 66%Nenhum

Feishu, QQ Bot, WeChat, Yuanbao, Zalo, Zalo Personal, canais regionais - M2 Alfa - 4 áreas

Cobertura regional importante, mas o nível de suporte público deve ser calibrado por tipo de conta, aprovação upstream e prova do mantenedor.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alfa - 55%Completude Alfa - 58%Nenhum

Mattermost, LINE, IRC, Nextcloud Talk, Nostr, Twitch, Tlon, Synology Chat - M2 Alfa - 4 áreas

Existem superfícies compatíveis, mas a maturidade provavelmente varia conforme a cobertura do upstream e dos mantenedores. Avalie individualmente mais tarde.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alfa - 53%Completude Alfa - 54%Nenhum

Canal de Chamada de Voz - M1 Experimental - 5 áreas

Caminho opcional/de Plugin com comportamento complexo em tempo real. Precisa de scorecard de cenários antes do beta público.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Experimental - 41%Completude Experimental - 44%Nenhum

Provedor e ferramenta

Automação de navegador, exec e ferramentas de sandbox - M3 Beta - 3 áreas

As ferramentas principais estão documentadas, mas a segurança do host e a UX de permissões devem permanecer sob revisão ativa do scorecard.

Cobertura Experimental - 21%Qualidade Beta - 75%Completude Beta - 79%Parcial - 2

Caminho do provedor OpenAI e Codex - M3 Beta - 5 áreas

Documentação aprofundada, caminho de OAuth/assinatura, voz em tempo real, imagem e comportamento de compatibilidade. A instabilidade do provedor impede que isto chegue a Estável sem comprovação do scorecard de lançamento.

Cobertura Experimental - 26%Qualidade Beta - 74%Completude Beta - 79%Parcial - 3

Ferramentas de busca na Web - M3 Beta - 4 áreas

Existem vários provedores e docs. Exige prova de cota/erro/SSRF por família de provedores.

Cobertura Experimental - 9%Qualidade Beta - 74%Completude Beta - 79%Nenhum

Caminho do provedor Anthropic - M3 Beta - 5 áreas

Provedor de modelos de primeira classe. Precisa de comprovação recorrente de cenários de autenticação/catálogo/chamada de ferramenta.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Beta - 71%Completude Beta - 78%Nenhum

Google provider path - M3 Beta - 5 areas

Provedor de primeira classe com superfícies de modelo e tempo real. Precisa de pontuação separada para Live/Talk.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alpha - 66%Completude Beta - 78%Nenhum

Caminho do provedor OpenRouter - M3 Beta - 4 áreas

O caminho unificado de provedor está documentado e é valioso, mas o comportamento específico por modelo varia.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alpha - 66%Completude Beta - 78%Nenhum

Ferramentas de geração de imagem, vídeo e música - M2 Alpha - 5 áreas

O recurso existe em vários provedores, mas qualidade, latência e compatibilidade de parâmetros variam demais para beta sem comprovação por provedor.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alpha - 61%Completude Alpha - 68%Nenhum

Provedores de modelos locais: Ollama, vLLM, SGLang, LM Studio - M2 Alfa - 5 áreas

Útil e documentado, mas a variação de ambiente é alta.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alfa - 61%Completude Alfa - 68%Nenhum

Provedores hospedados de cauda longa - M2 Alfa - 3 áreas

Existem muitas páginas de documentação/referência; a pontuação deve ser gerada a partir dos metadados dos provedores, além da cobertura de smoke ao vivo.

Cobertura Experimental - 0%Qualidade Alfa - 61%Completude Alfa - 68%Nenhum

​Taxonomia de maturidade

​Como ler esta página

​Níveis de maturidade

​Áreas do produto

​Detalhes

​Núcleo

​Plataforma

​Canal

​Provedor e ferramenta

Taxonomia de maturidade

Como ler esta página

Níveis de maturidade

Áreas do produto

Detalhes

Núcleo

Plataforma

Canal

Provedor e ferramenta