Tassonomia della maturità

il modello alla base della scheda di valutazione

Superfici > categorie > funzionalità > evidenze.

50 superfici raggruppate in 4 famiglie, con ogni categoria collegata alla documentazione canonica e agli ID di copertura del controllo qualità.

Esplora le aree del prodotto / Apri la tassonomia dettagliata / Visualizza i punteggi

Come leggere questa pagina

Una superficie è un’area del prodotto, come il runtime del Gateway, Discord o l’app per macOS. Ogni superficie contiene categorie e ogni categoria contiene i controlli a livello di funzionalità coperti dagli scenari di controllo qualità. Usa la scheda di valutazione per una valutazione a livello di release; usa questa pagina per esaminare il modello su cui si basa.

Livelli di maturità

M0PianificatoLa direzione è nota, ma non esiste alcun percorso utente supportato.Promozione: esistono una issue di progettazione, un responsabile e una superficie di destinazione.

M1SperimentaleImplementato con limitazioni, flag, build dai sorgenti o flussi riservati ai manutentori.Promozione: il manutentore può eseguire lo scenario dall’attuale ramo principale.

M2AlfaGli utenti reali possono provarlo, ma sono previste modifiche incompatibili e un’esperienza utente incompleta.Promozione: configurazione documentata, test di base, limitazioni note e almeno una prova in un ambiente reale.

M3BetaEsiste un percorso pubblico e il flusso di lavoro principale è utilizzabile con limitazioni circoscritte.Promozione: documentazione per installazione e aggiornamento, test di regressione, guida operativa per l’assistenza e prova riuscita dello scenario nell’ambiente previsto.

M4StabilePercorso consigliato per gli utenti comuni. Gli errori sono considerati regressioni.Promozione: controllo di rilascio, percorso di diagnostica/risoluzione dei problemi, documentazione completa e prove ripetute nel mondo reale.

M5ClawesomeRifinito, piacevole, ben strumentato e competitivo con il miglior flusso di lavoro comparabile.Promozione: livello stabile e superamento della scheda di valutazione degli utenti con un campione rappresentativo.

Aree del prodotto

Nucleo
Piattaforma
Canale
Fornitore e strumento

Dettagli

Nucleo

CLI - M4 Stabile - 7 aree

I normali percorsi di configurazione e riparazione sono documentati nella documentazione relativa all’installazione, alla CLI e al Gateway. I percorsi specifici per la piattaforma Windows sono monitorati nelle righe Windows tramite WSL2 e Windows nativo.

Copertura Sperimentale - 4%Qualità Stabile - 83%Completezza Stabile - 90%Parziale - 6

Runtime del Gateway - M4 Stabile - 13 aree

L’architettura di base, l’autenticazione, l’associazione, la documentazione del protocollo, la documentazione del demone e le procedure operative della CLI sono ampie e aggiornate.

Copertura Sperimentale - 6%Qualità Stabile - 81%Completezza Stabile - 89%Parziale - 12

Runtime dell'agente - M3 Beta - 9 aree

Il ciclo principale, i modelli, l’instradamento dei provider e lo streaming degli strumenti sono funzionalità di primo livello, ma il comportamento dei provider cambia ogni settimana e richiede prove basate su scenari per ogni versione.

Copertura sperimentale - 33%Qualità Beta - 78%Completezza Beta - 79%Parziale - 6

Motore di sessione, memoria e contesto - M3 Beta - 9 aree

Documentazione solida e implementazione attiva. La maturità dipende dalla persistenza delle trascrizioni, dalla qualità della Compaction e dalla parità tra i client.

Copertura sperimentale - 30%Qualità beta - 77%Completezza beta - 79%Parziale - 6

Framework dei canali - M3 Beta - 8 aree

Molti canali condividono i contratti di consegna e instradamento del Gateway, ma il comportamento dei canali varia in base all’API upstream e ai vincoli delle politiche degli account.

Copertura sperimentale - 13%Qualità Beta - 76%Completezza Beta - 79%Parziale - 5

Osservabilità - M3 Beta - 5 aree

Esiste documentazione su OTel, Prometheus, registrazione e diagnostica. Serve una revisione pubblica più matura su «cosa dovrebbero controllare per prima cosa gli operatori».

Copertura sperimentale - 18%Qualità beta - 75%Completezza beta - 79%Parziale - 3

Applicazione web Gateway - M3 Beta - 6 aree

L’interfaccia web è documentata con i flussi di associazione, chat, PWA, Talk, notifiche push e Gateway remoto. Passare al livello successivo dopo le valutazioni di compatibilità tra browser e PWA mobile.

Copertura sperimentale - 4%Qualità beta - 74%Completezza beta - 79%Nessuno

Plugin - M3 Beta - 9 aree

Sono disponibili un’ampia documentazione e solide evidenze sul runtime interno per manifesti, individuazione, caricamento, architettura di provider e strumenti e limiti di approvazione. Mantenere la riga al livello beta finché le prove relative alle API e ai sottopercorsi dell’SDK pubblico e alla distribuzione esterna non saranno più solide.

Copertura sperimentale - 12%Qualità beta - 72%Completezza beta - 79%Parziale - 7

Sicurezza, autenticazione, associazione e segreti - M3 Beta - 6 aree

Sono disponibili una buona documentazione e superfici di protezione. Promuovere dopo che l’esecuzione regolare di scenari di aggiornamento e sicurezza avrà dimostrato l’assenza di regressioni nella configurazione.

Copertura sperimentale - 16%Qualità Beta - 72%Completezza Beta - 79%Parziale - 5

Automazione: Cron, hook, attività, polling - M3 Beta - 6 aree

Documentata e utilizzabile, ma la verifica degli scenari dovrebbe includere la consegna non presidiata, i nuovi tentativi e la visibilità degli errori.

Copertura sperimentale - 2%Qualità Beta - 72%Completezza Beta - 79%Nessuno

Comprensione e generazione di contenuti multimediali - M2 Alpha - 6 aree

È disponibile un’ampia gamma di funzionalità, ma le differenze tra i provider, i limiti dei file e la parità tra Node e app non consentono ancora di considerarla stabile.

Copertura sperimentale - 2%Qualità Alpha - 64%Completezza Alpha - 68%Nessuno

Voce e conversazione in tempo reale - M2 Alpha - 6 aree

Esistono molteplici implementazioni nell’interfaccia di controllo, nelle applicazioni e nei provider. Prima della versione beta sono necessarie schede di valutazione per latenza, modalità di errore e configurazione.

Copertura sperimentale - 0%Qualità Alpha - 61%Completezza Alpha - 68%Nessuna

TUI - M2 Alfa - 5 aree

Presente nella documentazione e nel codice sorgente, ma meno visibile come flusso di lavoro principale per l’utente. Richiede una definizione esplicita degli scenari.

Copertura sperimentale - 0%Qualità alfa - 59%Completezza alfa - 66%Nessuno

ClawHub - M2 Alpha - 4 aree

Esistono la documentazione pubblica e il concetto di ecosistema. Sono necessarie schede di valutazione per installazione, attendibilità, aggiornamento, rollback e compatibilità.

Copertura sperimentale - 0%Qualità Alpha - 58%Completezza Alpha - 62%Nessuno

OpenClaw App SDK - M2 Alfa - 6 aree

OpenClaw App SDK è un contratto distinto per applicazioni esterne, separato dal runtime del Gateway e dal Plugin SDK. La valutazione attuale mostra un percorso @openclaw/sdk concreto, con lacune relative alla distribuzione pubblica dei pacchetti, al rilevamento automatico, alle approvazioni, alle funzioni ausiliarie e alla compatibilità.

Copertura sperimentale - 3%Qualità alfa - 54%Completezza alfa - 53%Nessuno

Piattaforma

Host Gateway Linux - M4 stabile - 5 aree

È consigliato il runtime Node, il servizio utente systemd è documentato e le indicazioni per VPS e container sono ampie.

Copertura sperimentale - 0%Qualità beta - 75%Completezza stabile - 89%Parziale - 4

Host Gateway macOS - M4 stabile - 7 aree

Sono documentati il percorso del servizio LaunchAgent, le modalità locale/remota del Gateway, l’installazione tramite CLI e l’integrazione con l’app.

Copertura sperimentale - 0%Qualità beta - 74%Completezza stabile - 88%Nessuno

App Android - M4 stabile - 7 aree

È disponibile la distribuzione ufficiale tramite Google Play, la documentazione per compilare ed eseguire il codice sorgente viene mantenuta e l’app Android è documentata come un normale nodo complementare per gli utenti.

Copertura sperimentale - 0%Qualità stabile - 80%Completezza stabile - 80%Nessuno

App iOS - M4 stabile - 8 aree

È disponibile una distribuzione ufficiale tramite App Store, le notifiche push supportate da relay sono documentate e l’app iOS è descritta come un normale nodo complementare per gli utenti.

Copertura sperimentale - 0%Qualità stabile - 80%Completezza stabile - 80%Nessuno

Hosting con Docker e Podman - M3 Beta - 4 aree

La documentazione per l’installazione è disponibile e descrive percorsi di distribuzione comuni. Passare al livello successivo dopo che verifiche smoke ricorrenti delle versioni avranno acquisito il comportamento degli aggiornamenti e dei volumi.

Copertura sperimentale - 7%Qualità beta - 71%Completezza beta - 79%Nessuno

Windows tramite WSL2 - M3 Beta - 6 are

Percorso consigliato per Windows con indicazioni su systemd/servizi utente e documentazione sulla catena di avvio. Promuovere dopo ripetute valutazioni dell’installazione e dell’aggiornamento.

Copertura sperimentale - 6%Qualità alfa - 69%Completezza beta - 79%Parziale - 5

Raspberry Pi e piccoli dispositivi Linux - M3 Beta - 4 aree

La documentazione della piattaforma è disponibile e il percorso del Gateway è basato su Linux. Per raggiungere un livello superiore sono necessarie prove di smoke test della release su hardware specifico.

Copertura sperimentale - 0%Qualità Alpha - 67%Completezza Beta - 79%Nessuno

App complementare per macOS - M3 Beta - 8 aree

Sono disponibili una completa app per la barra dei menu, le autorizzazioni, la modalità Node, Canvas, l’attivazione vocale, WebChat e la modalità remota. Il progetto è ancora in evoluzione troppo rapida per essere considerato stabile.

Copertura sperimentale - 0%Qualità Alpha - 66%Completezza Beta - 78%Nessuno

Windows nativo - M2 Alpha - 4 aree

I flussi principali di CLI/Gateway funzionano, ma la documentazione consiglia ancora WSL2 per un’esperienza completa ed elenca le limitazioni dell’esecuzione nativa.

Copertura sperimentale - 0%Qualità Alpha - 58%Completezza Alpha - 66%Parziale - 1

Hosting Kubernetes - M2 Alpha - 4 aree

L’hosting Kubernetes è un percorso distinto per la distribuzione su cluster basato su Kustomize. Il punteggio attuale indica un percorso di distribuzione minimo concreto, con lacune relative a CI specifica per Kubernetes, pacchettizzazione di ingress/TLS/NetworkPolicy, backup/ripristino e rafforzamento della sicurezza per l’esposizione in produzione.

Copertura sperimentale - 0%Qualità alfa - 55%Completezza alfa - 61%Nessuno

Percorso di installazione Nix - M1 sperimentale - 5 aree

Flusso di installazione facoltativo. Richiede una dichiarazione di supporto più chiara prima della promozione alle fasi alfa/beta.

Copertura sperimentale - 0%Qualità sperimentale - 41%Completezza sperimentale - 44%Nessuno

Superfici complementari di watchOS - M1 sperimentale - 5 aree

Il codice sorgente include superfici per l’app e l’estensione Watch; la documentazione pubblica non le presenta ancora come funzionalità per l’utente.

Copertura sperimentale - 0%Qualità sperimentale - 41%Completezza sperimentale - 44%Nessuno

App complementare per Linux - M0 pianificato - 5 aree

La documentazione indica che sono previste app complementari native per Linux; attualmente Gateway è il percorso Linux supportato.

Copertura sperimentale - 0%Qualità sperimentale - 19%Completezza sperimentale - 21%Nessuno

App complementare nativa per Windows - M0 pianificata - 5 aree

Solo pianificata.

Copertura sperimentale - 0%Qualità sperimentale - 19%Completezza sperimentale - 21%Nessuno

Canale

Discord - M4 stabile - 6 are

Documentazione approfondita e ampia copertura delle funzionalità. I percorsi vocali e di delega devono continuare a essere valutati separatamente come beta/alfa.

Copertura sperimentale - 0%Qualità beta - 73%Completezza stabile - 87%Parziale - 4

Telegram - M3 Beta - 5 aree

Il canale principale è sufficientemente maturo per l’uso regolare, ma l’esperienza utente altamente variabile e i casi limite relativi ai contenuti multimediali richiedono verifiche ricorrenti basate su scenari.

Copertura sperimentale - 0%Qualità alfa - 68%Completezza beta - 78%Completo - 5

Slack - M3 Beta - 5 aree

Documentazione completa del canale e superficie di instradamento. Richiede schede di valutazione per gli scenari di installazione e amministrazione dell’area di lavoro.

Copertura sperimentale - 0%Qualità Alpha - 66%Completezza Beta - 78%Completo - 5

iMessage e BlueBubbles - M3 Beta - 5 aree

Il supporto di iMessage viene eseguito tramite imsg su un host macOS con accesso effettuato a Messaggi; le configurazioni legacy di BlueBubbles richiedono la migrazione. Mantieni visibili le avvertenze relative alle autorizzazioni di macOS, al wrapper SSH, a SIP/API private e alla migrazione.

Copertura sperimentale - 0%Qualità Alpha - 66%Completezza Beta - 78%Nessuno

WhatsApp - M3 Beta - 5 aree

Il percorso principale è importante e documentato; la variabilità a monte di Baileys e delle sessioni impedisce di raggiungere il livello Stabile.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 66%Completezza Beta - 78%Nessuno

Matrice - M2 Alfa - 6 are

Supportato tramite Plugin incluso. Richiede schede di valutazione per bridge, autenticazione e ciclo di vita delle stanze.

Copertura sperimentale - 0%Qualità alfa - 60%Completezza alfa - 67%Nessuno

Google Chat - M2 Alpha - 5 aree

Canale documentato, ma la configurazione aziendale/amministrativa aumenta il rischio relativo alla maturità.

Copertura sperimentale - 0%Qualità Alpha - 59%Completezza Alpha - 66%Nessuno

Microsoft Teams - M2 Alpha - 5 aree

I flussi aziendali di autenticazione e amministrazione richiedono prove esplicite degli scenari.

Copertura sperimentale - 0%Qualità Alpha - 59%Completezza Alpha - 66%Nessuno

Signal - M2 Alpha - 5 aree

È disponibile la documentazione del canale supportato; sono necessarie prove più solide dell’installazione e della riconnessione.

Copertura sperimentale - 0%Qualità Alpha - 59%Completezza Alpha - 66%Nessuno

Feishu, QQ Bot, WeChat, Yuanbao, Zalo, Zalo Personal, canali regionali - M2 Alpha - 4 aree

Copertura regionale importante, ma il livello di supporto pubblico deve essere calibrato in base al tipo di account, all’approvazione a monte e alle prove fornite dai manutentori.

Copertura sperimentale - 0%Qualità Alpha - 55%Completezza Alpha - 58%Nessuno

Mattermost, LINE, IRC, Nextcloud Talk, Nostr, Twitch, Tlon, Synology Chat - M2 Alpha - 4 aree

Esistono superfici supportate, ma il livello di maturità probabilmente varia in base alla copertura dei progetti upstream e dei manutentori. Valutarle singolarmente in seguito.

Copertura sperimentale - 0%Qualità Alpha - 53%Completezza Alpha - 54%Nessuno

Canale per chiamate vocali - M1 Sperimentale - 5 aree

Percorso opzionale/Plugin con un comportamento complesso in tempo reale. Richiede una scheda di valutazione degli scenari prima della beta pubblica.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Sperimentale - 41%Completezza Sperimentale - 44%Nessuno

Provider e strumenti

Automazione del browser, exec e strumenti sandbox - M3 Beta - 3 aree

Gli strumenti principali sono documentati, ma la sicurezza dell’host e l’esperienza utente relativa alle autorizzazioni devono rimanere sottoposte a revisione attiva nella scheda di valutazione.

Copertura sperimentale - 21%Qualità Beta - 75%Completezza Beta - 79%Parziale - 2

Percorso dei provider OpenAI e Codex - M3 Beta - 5 aree

Documentazione approfondita, percorso OAuth/abbonamento, voce in tempo reale, immagini e comportamento di compatibilità. I frequenti cambiamenti dei provider impediscono il passaggio allo stato Stabile senza prove nella scheda di valutazione della release.

Copertura sperimentale - 26%Qualità Beta - 74%Completezza Beta - 79%Parziale - 3

Strumenti di ricerca sul Web - M3 Beta - 4 aree

Sono disponibili più provider e relativa documentazione. Sono necessarie prove relative a quote, errori e SSRF per ogni famiglia di provider.

Copertura sperimentale - 9%Qualità beta - 74%Completezza beta - 79%Nessuno

Percorso del provider Anthropic - M3 Beta - 5 aree

Provider di modelli di prima classe. Richiede prove ricorrenti degli scenari di autenticazione, catalogo e chiamata degli strumenti.

Copertura sperimentale - 0%Qualità Beta - 71%Completezza Beta - 78%Nessuno

Percorso del provider Google - M3 Beta - 5 aree

Provider di prima classe con superfici per i modelli e in tempo reale. Richiede valutazioni separate per Live/Talk.

Copertura sperimentale - 0%Qualità Alfa - 66%Completezza Beta - 78%Nessuno

Percorso del provider OpenRouter - M3 Beta - 4 aree

Il percorso unificato del provider è documentato e utile, ma il comportamento specifico dei modelli varia.

Copertura sperimentale - 0%Qualità alfa - 66%Completezza beta - 78%Nessuno

Strumenti per la generazione di immagini, video e musica - M2 Alpha - 5 aree

La funzionalità è disponibile tramite diversi provider, ma la qualità, la latenza e la compatibilità dei parametri variano troppo per il livello beta senza verifiche specifiche per ciascun provider.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 61%Completezza Alpha - 68%Nessuno

Provider di modelli locali: Ollama, vLLM, SGLang, LM Studio - M2 Alfa - 5 aree

Utile e ben documentato, ma la variabilità tra gli ambienti è elevata.

Copertura sperimentale - 0%Qualità alfa - 61%Completezza alfa - 68%Nessuno

Provider in hosting di nicchia - M2 Alpha - 3 aree

Esistono molte pagine di documentazione e di riferimento; il punteggio dovrebbe essere generato dai metadati del provider insieme alla copertura degli smoke test live.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alfa - 61%Completezza Alfa - 68%Nessuno

Release notes

Maturity

Release process

Testing and CI

Tassonomia della maturità

Tassonomia della maturità

Come leggere questa pagina

Livelli di maturità

Aree del prodotto

Dettagli

Nucleo

Piattaforma

Canale

Provider e strumenti

​Tassonomia della maturità

​Come leggere questa pagina

​Livelli di maturità

​Aree del prodotto

​Dettagli

​Nucleo

​Piattaforma

​Canale

​Provider e strumenti

Tassonomia della maturità

Come leggere questa pagina

Livelli di maturità

Aree del prodotto

Dettagli

Nucleo

Piattaforma

Canale

Provider e strumenti