Tassonomia della maturità

il modello dietro la scorecard

Superfici > categorie > capacità > evidenze.

50 superfici raggruppate in 4 famiglie, con ogni categoria collegata alla documentazione canonica e agli ID di copertura QA.

Sfoglia le aree di prodotto / Apri la tassonomia dettagliata / Visualizza i punteggi

Come leggere questa pagina

Una superficie è un’area di prodotto come il runtime Gateway, Discord o l’app macOS. Ogni superficie contiene categorie e ogni categoria contiene i controlli a livello di capacità coperti dagli scenari QA. Usa la scorecard per la valutazione a livello di rilascio; usa questa pagina per esaminare il modello sottostante.

Livelli di maturità

M0PianificatoLa direzione è nota, ma non esiste alcun percorso utente supportato.Promozione: esistono issue di progettazione, proprietario e superficie di destinazione.

M1SperimentaleImplementato con limitazioni, flag, build da sorgente o flussi riservati ai maintainer.Promozione: il maintainer può eseguire lo scenario dal main corrente.

M2AlphaGli utenti reali possono provarlo, ma sono previste modifiche non compatibili e UX incompleta.Promozione: configurazione documentata, test di base, limitazioni note e almeno una prova in ambiente reale.

M3BetaEsiste un percorso pubblico e il workflow principale è utilizzabile con limitazioni circoscritte.Promozione: documentazione di installazione/aggiornamento, test di regressione, runbook di supporto e prova dello scenario riuscita nell’ambiente previsto.

M4StabilePercorso consigliato per gli utenti normali. Gli errori vengono trattati come regressioni.Promozione: gate di rilascio, percorso doctor/risoluzione dei problemi, documentazione ampia e prove ripetute nel mondo reale.

M5ClawesomeRifinito, piacevole, ben strumentato e competitivo con il miglior workflow comparabile.Promozione: Stabile più superamento della scorecard utente con utenti rappresentativi.

Aree di prodotto

Core
Piattaforma
Canale
Provider e strumento

CLIM4Stabile7 aree - 90% completo Runtime GatewayM4Stabile13 aree - 89% completo Runtime agenteM3Beta9 aree - 79% completo Sessione, memoria e motore di contestoM3Beta9 aree - 79% completo Framework dei canaliM3Beta8 aree - 79% completo OsservabilitàM3Beta5 aree - 79% completo App Web GatewayM3Beta6 aree - 79% completo PluginM3Beta9 aree - 79% completo Sicurezza, autenticazione, abbinamento e segretiM3Beta6 aree - 79% completo Automazione: Cron, hook, attività, pollingM3Beta6 aree - 79% completo Comprensione e generazione dei mediaM2Alpha6 aree - 68% completo Voce e conversazione in tempo realeM2Alpha6 aree - 68% completo TUIM2Alpha5 aree - 66% completo ClawHubM2Alpha4 aree - 62% completo OpenClaw App SDKM2Alpha6 aree - 53% completo

Dettagli

Core

CLI - M4 Stabile - 7 aree

I normali percorsi di configurazione e riparazione sono documentati nella documentazione di installazione, CLI e Gateway. I percorsi Windows specifici della piattaforma sono tracciati nelle righe Windows tramite WSL2 e Windows nativo.

Copertura Sperimentale - 4%Qualità Stabile - 83%Completezza Stabile - 90%Parziale - 6

Runtime Gateway - M4 Stabile - 13 aree

L’architettura di base, l’autenticazione, l’abbinamento, la documentazione del protocollo, la documentazione del demone e i runbook CLI sono ampi e aggiornati.

Copertura sperimentale - 6%Qualità stabile - 81%Completezza stabile - 89%Parziale - 12

Runtime dell'agente - M3 Beta - 9 aree

Il loop principale, i modelli, l’instradamento dei provider e lo streaming degli strumenti sono elementi di prima classe, ma il comportamento dei provider cambia settimanalmente e richiede prove di scenario per ogni rilascio.

Copertura Experimental - 33%Qualità Beta - 78%Completezza Beta - 79%Parziale - 6

Sessione, memoria e motore di contesto - M3 Beta - 9 aree

Documentazione solida e implementazione attiva. La maturità dipende dalla durabilità delle trascrizioni, dalla qualità della Compaction e dalla parità tra client.

Copertura Sperimentale - 30%Qualità Beta - 77%Completezza Beta - 79%Parziale - 6

Framework dei canali - M3 Beta - 8 aree

Molti canali condividono i contratti di consegna e routing del Gateway, ma il comportamento dei canali varia in base all’API upstream e ai vincoli delle policy dell’account.

Copertura sperimentale - 13%Qualità Beta - 76%Completezza Beta - 79%Parziale - 5

Observability - M3 Beta - 5 areas

Esiste documentazione su OTel, Prometheus, logging e diagnostica. Serve una revisione pubblica della maturità su “cosa gli operatori dovrebbero controllare per primo”.

Copertura sperimentale - 18%Qualità Beta - 75%Completezza Beta - 79%Parziale - 3

App web Gateway - M3 Beta - 6 aree

L’interfaccia utente web è documentata con flussi di pairing, chat, PWA, Talk, push e Gateway remoto. Promuovere dopo le scorecard cross-browser e mobile-PWA.

Copertura sperimentale - 4%Qualità Beta - 74%Completezza Beta - 79%Nessuno

Plugin - M3 Beta - 9 aree

Esistono documentazione ampia e solide prove di runtime interno per manifest, discovery, caricamento, architettura di provider/strumenti e confini di approvazione. Mantieni la riga in beta finché la prova dell’API SDK pubblica/dei sottopercorsi e della distribuzione esterna non sarà più solida.

Copertura Sperimentale - 12%Qualità Beta - 72%Completezza Beta - 79%Parziale - 7

Sicurezza, autenticazione, pairing e segreti - M3 Beta - 6 aree

Esistono buone superfici di documentazione e hardening. Promuovere dopo che esecuzioni regolari di scenari di upgrade e sicurezza dimostrano l’assenza di regressioni nella configurazione.

Copertura Sperimentale - 16%Qualità Beta - 72%Completezza Beta - 79%Parziale - 5

Automazione: cron, hook, attività, polling - M3 Beta - 6 aree

Documentato e utilizzabile, ma la prova degli scenari dovrebbe coprire consegna non presidiata, nuovi tentativi e visibilità degli errori.

Copertura Sperimentale - 2%Qualità Beta - 72%Completezza Beta - 79%Nessuno

Comprensione e generazione dei contenuti multimediali - M2 Alpha - 6 aree

Esiste un’ampia superficie di capacità, ma la variabilità dei provider, i limiti dei file e la parità tra Node e app la rendono non ancora stabile.

Copertura Sperimentale - 2%Qualità Alpha - 64%Completezza Alpha - 68%Nessuno

Voce e conversazione in tempo reale - M2 Alpha - 6 aree

Esistono più implementazioni tra Control UI, app e provider. Sono necessarie scorecard su latenza, modalità di errore e configurazione prima della beta.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 61%Completezza Alpha - 68%Nessuno

TUI - M2 Alpha - 5 aree

Presente nella documentazione e nel sorgente, ma meno visibile come workflow utente principale. Richiede una definizione esplicita degli scenari.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 59%Completezza Alpha - 66%Nessuna

ClawHub - M2 Alpha - 4 aree

Esistono documentazione pubblica e concetto di ecosistema. Servono scorecard per installazione, attendibilità, aggiornamento, rollback e compatibilità.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 58%Completezza Alpha - 62%Nessuno

OpenClaw App SDK - M2 Alpha - 6 aree

OpenClaw App SDK è un contratto distinto per app esterne, separato dal runtime Gateway e dal Plugin SDK. La valutazione attuale mostra un percorso @openclaw/sdk reale, con lacune relative a pacchettizzazione pubblica, scoperta automatica, approvazioni, helper e compatibilità.

Copertura sperimentale - 3%Qualità Alpha - 54%Completezza Alpha - 53%Nessuna

Piattaforma

Host Gateway Linux - M4 stabile - 5 aree

Il runtime Node è consigliato, il servizio utente systemd è documentato e le indicazioni per VPS/container sono ampie.

Copertura sperimentale - 0%Qualità beta - 75%Completezza stabile - 89%Parziale - 4

host macOS Gateway - M4 stabile - 7 aree

Il percorso del servizio LaunchAgent, le modalità Gateway locale/remota, l’installazione della CLI e l’integrazione dell’app sono documentati.

Copertura sperimentale - 0%Qualità beta - 74%Completezza stabile - 88%Nessuno

Hosting Docker e Podman - M3 Beta - 4 aree

La documentazione di installazione esiste e questi sono percorsi di distribuzione comuni. Promuovi dopo che gli smoke test ricorrenti di rilascio avranno acquisito il comportamento di aggiornamento e dei volumi.

Copertura Sperimentale - 7%Qualità Beta - 71%Completezza Beta - 79%Nessuno

Windows via WSL2 - M3 Beta - 6 aree

Percorso Windows consigliato con indicazioni su systemd/servizio utente e documentazione della catena di avvio. Promuovere dopo scorecard ripetute di installazione/aggiornamento.

Copertura Sperimentale - 6%Qualità Alpha - 69%Completezza Beta - 79%Parziale - 5

Raspberry Pi e piccoli dispositivi Linux - M3 Beta - 4 aree

La documentazione della piattaforma esiste e il percorso Gateway è basato su Linux. Richiede una prova smoke di rilascio specifica per l’hardware per passare a un livello superiore.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alfa - 67%Completezza Beta - 79%Nessuna

App complementare macOS - M3 Beta - 8 aree

Esistono un’app ricca per la barra dei menu, permessi, modalità Node, Canvas, attivazione vocale, WebChat e modalità remota. È ancora abbastanza in rapida evoluzione da evitare lo stato stabile.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alfa - 66%Completezza Beta - 78%Nessuno

App Android - M2 Alpha - 7 aree

Il percorso pubblico su Google Play esiste, ma la documentazione dell’app descrive ancora la ricostruzione come estremamente alpha e richiama il lavoro di irrobustimento della release.

Copertura sperimentale - 0%Qualità alpha - 59%Completezza alpha - 66%Nessuna

Windows nativo - M2 Alpha - 4 aree

I flussi principali di CLI/Gateway funzionano, ma la documentazione consiglia ancora WSL2 per l’esperienza completa ed elenca le avvertenze native.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 58%Completezza Alpha - 66%Parziale - 1

Hosting Kubernetes - M2 Alpha - 4 aree

L’hosting Kubernetes è un percorso distinto di distribuzione cluster basato su Kustomize. La valutazione attuale mostra un percorso reale di distribuzione minimale con lacune relative a CI specifica per Kubernetes, pacchettizzazione di ingress/TLS/NetworkPolicy, backup/ripristino e rafforzamento dell’esposizione in produzione.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 55%Completezza Alpha - 61%Nessuna

App iOS - M1 Sperimentale - 8 aree

Anteprima interna / super-alpha. Esistono flussi push supportati da TestFlight e relay, ma non ancora una distribuzione pubblica.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Sperimentale - 41%Completezza Sperimentale - 44%Nessuno

Nix install path - M1 Experimental - 5 areas

Flusso di installazione opzionale. Richiede un impegno di supporto più chiaro prima della promozione ad alpha/beta.

Copertura sperimentale - 0%Qualità sperimentale - 41%Completezza sperimentale - 44%Nessuno

Superfici companion watchOS - M1 Sperimentale - 5 aree

Il sorgente contiene superfici per app/estensione Watch; la documentazione pubblica non presenta ancora questa funzionalità per gli utenti.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Sperimentale - 41%Completezza Sperimentale - 44%Nessuna

App complementare Linux - M0 Pianificata - 5 aree

La documentazione indica che le app complementari native per Linux sono pianificate; Gateway è oggi il percorso Linux supportato.

Copertura sperimentale - 0%Qualità sperimentale - 19%Completezza sperimentale - 21%Nessuna

App complementare nativa per Windows - M0 Pianificato - 5 aree

Solo pianificato.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Sperimentale - 19%Completezza Sperimentale - 21%Nessuno

Canale

Discord - M4 Stabile - 6 aree

Documentazione approfondita e ampia copertura delle funzionalità. I percorsi voce/delega dovrebbero restare valutati separatamente come beta/alpha.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Beta - 73%Completezza Stabile - 87%Parziale - 4

Telegram - M3 Beta - 5 aree

Il canale core è abbastanza maturo per l’uso regolare, ma la UX ad alta variabilità e i casi limite dei contenuti multimediali richiedono prove di scenario ricorrenti.

Copertura sperimentale - 0%Qualità Alpha - 68%Completezza Beta - 78%Completo - 5

Slack - M3 Beta - 5 aree

Documentazione del canale di prima classe e superficie di instradamento. Richiede scorecard per scenari di installazione/amministrazione dello spazio di lavoro.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 66%Completezza Beta - 78%Completa - 5

iMessage e BlueBubbles - M3 Beta - 5 aree

iMessage supportato funziona tramite imsg su un host macOS Messages con accesso effettuato; le configurazioni BlueBubbles legacy richiedono una migrazione. Mantieni visibili le avvertenze su autorizzazioni macOS, wrapper SSH, SIP/API private e migrazione.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 66%Completezza Beta - 78%Nessuno

WhatsApp - M3 Beta - 5 aree

Il percorso principale è importante e documentato; la volatilità upstream di Baileys/sessione lo mantiene sotto Stable.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 66%Completezza Beta - 78%Nessuno

Matrix - M2 Alfa - 6 aree

Supportato tramite Plugin in bundle. Richiede scorecard per bridge, autenticazione e ciclo di vita delle stanze.

Copertura sperimentale - 0%Qualità alfa - 60%Completezza alfa - 67%Nessuno

Google Chat - M2 Alpha - 5 aree

Canale documentato, ma la configurazione aziendale/amministrativa aumenta il rischio di maturità.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 59%Completezza Alpha - 66%Nessuna

Microsoft Teams - M2 Alpha - 5 aree

I flussi di autenticazione/amministrazione aziendali richiedono prove di scenario esplicite.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 59%Completezza Alpha - 66%Nessuno

Signal - M2 Alpha - 5 aree

La documentazione dei canali supportati esiste; servono prove più solide di installazione e riconnessione.

Copertura sperimentale - 0%Qualità Alpha - 59%Completezza Alpha - 66%Nessuno

Feishu, QQ Bot, WeChat, Yuanbao, Zalo, Zalo Personal, canali regionali - M2 Alpha - 4 aree

Copertura regionale importante, ma il livello di supporto pubblico dovrebbe essere calibrato in base al tipo di account, all’approvazione upstream e alla prova del maintainer.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 55%Completezza Alpha - 58%Nessuno

Mattermost, LINE, IRC, Nextcloud Talk, Nostr, Twitch, Tlon, Synology Chat - M2 Alpha - 4 areas

Esistono superfici supportate, ma la maturità probabilmente varia in base alla copertura dell’upstream e dei manutentori. Valutarle singolarmente in seguito.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 53%Completezza Alpha - 54%Nessuno

Canale per chiamate vocali - M1 Sperimentale - 5 aree

Percorso opzionale/Plugin con comportamento complesso in tempo reale. Richiede una scorecard degli scenari prima della beta pubblica.

Copertura sperimentale - 0%Qualità sperimentale - 41%Completezza sperimentale - 44%Nessuno

Provider e strumenti

Automazione del browser, exec e strumenti sandbox - M3 Beta - 3 aree

Gli strumenti principali sono documentati, ma la sicurezza dell’host e l’esperienza utente dei permessi dovrebbero restare sotto revisione attiva nella scorecard.

Copertura sperimentale - 21%Qualità Beta - 75%Completezza Beta - 79%Parziale - 2

Percorso del provider OpenAI e Codex - M3 Beta - 5 aree

Documentazione approfondita, percorso OAuth/abbonamento, voce in tempo reale, immagini e comportamento di compatibilità. La variabilità dei provider impedisce di passare a Stable senza prova nella scorecard di rilascio.

Copertura Sperimentale - 26%Qualità Beta - 74%Completezza Beta - 79%Parziale - 3

Strumenti di ricerca web - M3 Beta - 4 aree

Esistono più provider e documentazione. Serve prova di quote/errori/SSRF per famiglia di provider.

Copertura Sperimentale - 9%Qualità Beta - 74%Completezza Beta - 79%Nessuna

Percorso provider Anthropic - M3 Beta - 5 aree

Provider di modelli di prima classe. Richiede prove di scenario ricorrenti per auth/catalog/tool-call.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Beta - 71%Completezza Beta - 78%Nessuna

Percorso del provider Google - M3 Beta - 5 aree

Provider di prima classe con superfici per modelli e tempo reale. Richiede una valutazione separata Live/Talk.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 66%Completezza Beta - 78%Nessuna

Percorso del provider OpenRouter - M3 Beta - 4 aree

Il percorso unificato del provider è documentato e utile, ma il comportamento specifico dei modelli varia.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 66%Completezza Beta - 78%Nessuno

Strumenti di generazione di immagini, video e musica - M2 Alpha - 5 aree

La funzionalità esiste tra i provider, ma qualità, latenza e compatibilità dei parametri variano troppo per la beta senza prove specifiche per provider.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 61%Completezza Alpha - 68%Nessuna

Provider di modelli locali: Ollama, vLLM, SGLang, LM Studio - M2 Alpha - 5 aree

Utile e documentato, ma la variabilità dell’ambiente è elevata.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 61%Completezza Alpha - 68%Nessuno

Provider ospitati long-tail - M2 Alpha - 3 aree

Esistono molte pagine di documentazione/riferimento; il punteggio dovrebbe essere generato dai metadati dei provider più la copertura smoke live.

Copertura Sperimentale - 0%Qualità Alpha - 61%Completezza Alpha - 68%Nessuna

​Tassonomia della maturità

​Come leggere questa pagina

​Livelli di maturità

​Aree di prodotto

​Dettagli

​Core

​Piattaforma

​Canale

​Provider e strumenti

Tassonomia della maturità

Come leggere questa pagina

Livelli di maturità

Aree di prodotto

Dettagli

Core

Piattaforma

Canale

Provider e strumenti