Taxonomie de maturité

le modèle sous-jacent au tableau de bord

Surfaces > catégories > capacités > preuves.

50 surfaces regroupées en 4 familles, chaque catégorie étant reliée à la documentation canonique et aux identifiants de couverture QA.

Parcourir les domaines du produit / Ouvrir la taxonomie détaillée / Voir les scores

Comment lire cette page

Une surface est un domaine du produit, tel que l’environnement d’exécution du Gateway, Discord ou l’application macOS. Chaque surface contient des catégories, et chaque catégorie contient les vérifications au niveau des capacités couvertes par les scénarios QA. Utilisez le tableau de bord pour évaluer la maturité au niveau d’une version ; utilisez cette page pour examiner le modèle sur lequel il repose.

Niveaux de maturité

M0PlanifiéL’orientation est connue, mais aucun parcours utilisateur pris en charge n’existe.Promotion : un ticket de conception, un responsable et une surface cible existent.

M1ExpérimentalImplémenté avec des réserves, des indicateurs, des compilations depuis les sources ou des parcours réservés aux mainteneurs.Promotion : un mainteneur peut exécuter le scénario depuis la branche principale actuelle.

M2AlphaDe vrais utilisateurs peuvent l’essayer, mais des changements incompatibles et une expérience utilisateur incomplète sont à prévoir.Promotion : configuration documentée, tests de base, limites connues et au moins une preuve obtenue dans un environnement réel.

M3BêtaUn parcours public existe et le flux de travail principal est utilisable avec des réserves bien délimitées.Promotion : documentation sur l’installation et la mise à jour, tests de régression, guide opérationnel d’assistance et validation réussie du scénario dans l’environnement prévu.

M4StableParcours recommandé pour les utilisateurs ordinaires. Les défaillances sont considérées comme des régressions.Promotion : jalon de validation de la version, parcours de diagnostic avec doctor et de dépannage, documentation complète et preuves répétées en conditions réelles.

M5ClawesomeSoigné, agréable, bien instrumenté et à la hauteur des meilleurs flux de travail comparables.Promotion : niveau Stable et réussite du tableau de bord utilisateur auprès d’un échantillon représentatif d’utilisateurs.

Domaines du produit

Cœur
Plateforme
Canal
Fournisseur et outil

CLIM4Stable7 domaines — 90 % terminés Environnement d’exécution du GatewayM4Stable13 domaines — 89 % terminés Environnement d’exécution de l’agentM3Bêta9 domaines — 79 % terminés Moteur de session, de mémoire et de contexteM3Bêta9 domaines — 79 % terminés Infrastructure de canauxM3Bêta8 domaines — 79 % terminés ObservabilitéM3Bêta5 domaines — 79 % terminés Application web du GatewayM3Bêta6 domaines - 79 % terminés PluginsM3Bêta9 domaines - 79 % terminés Sécurité, authentification, appairage et secretsM3Bêta6 domaines - 79 % terminés Automatisation : Cron, hooks, tâches, interrogation périodiqueM3Bêta6 domaines - 79 % terminés Compréhension et génération de contenus multimédiasM2Alpha6 domaines - 68 % terminés Voix et conversation en temps réelM2Alpha6 domaines - 68 % terminés TUIM2Alpha5 domaines - 66 % terminés ClawHubM2Alpha4 domaines - 62 % terminés SDK d’application OpenClawM2Alpha6 domaines - 53 % terminés

Détails

Cœur

CLI - M4 Stable - 7 domaines

Les parcours normaux de configuration et de réparation sont documentés dans la documentation relative à l’installation, à la CLI et au Gateway. Les parcours propres à la plateforme Windows sont suivis dans les lignes Windows via WSL2 et Windows natif.

Couverture expérimentale - 4 %Qualité stable - 83 %Exhaustivité stable - 90 %Partiel - 6

Exécution du Gateway - M4 Stable - 13 domaines

La documentation de l’architecture principale, de l’authentification, de l’appairage, du protocole et du démon, ainsi que les guides opérationnels de la CLI, est étendue et à jour.

Couverture expérimentale - 6%Qualité stable - 81%Exhaustivité stable - 89%Partielle - 12

Environnement d’exécution de l’agent - M3 Bêta - 9 domaines

La boucle principale, les modèles, le routage des fournisseurs et la diffusion en continu des outils sont des fonctionnalités de premier plan, mais le comportement des fournisseurs évolue chaque semaine et nécessite une validation par scénario à chaque version.

Couverture expérimentale - 33 %Qualité bêta - 78 %Exhaustivité bêta - 79 %Partielle - 6

Moteur de session, de mémoire et de contexte - M3 Bêta - 9 domaines

Documentation solide et implémentation active. La maturité dépend de la durabilité des transcriptions, de la qualité de la Compaction et de la parité entre les clients.

Couverture expérimentale - 30 %Qualité bêta - 77 %Exhaustivité bêta - 79 %Partiel - 6

Infrastructure des canaux - Bêta M3 - 8 domaines

De nombreux canaux partagent les contrats de distribution et de routage du Gateway, mais leur comportement varie selon les contraintes de l’API en amont et de la politique des comptes.

Couverture expérimentale - 13 %Qualité bêta - 76 %Exhaustivité bêta - 79 %Partiel - 5

Observabilité - M3 bêta - 5 domaines

La documentation sur OTel, Prometheus, la journalisation et les diagnostics existe. Elle nécessite une révision de maturité publique indiquant « ce que les opérateurs doivent examiner en premier ».

Couverture expérimentale - 18 %Qualité bêta - 75 %Exhaustivité bêta - 79 %Partielle - 3

Application Web du Gateway - M3 bêta - 6 domaines

L’interface Web est documentée avec les flux d’association, de discussion, de PWA, de conversation vocale, de notifications push et de Gateway distant. À promouvoir après l’établissement des grilles d’évaluation multinavigateurs et PWA mobiles.

Couverture expérimentale - 4 %Qualité bêta - 74 %Exhaustivité bêta - 79 %Aucune

Plugins - M3 Bêta - 9 domaines

Une documentation étendue et de solides preuves internes d’exécution existent pour les manifestes, la découverte, le chargement, l’architecture des fournisseurs et des outils, ainsi que les limites d’approbation. Maintenez cette ligne au niveau bêta jusqu’à ce que les preuves concernant l’API et les sous-chemins publics du SDK, ainsi que la distribution externe, soient plus solides.

Couverture expérimentale - 12%Qualité bêta - 72%Exhaustivité bêta - 79%Partielle - 7

Sécurité, authentification, appairage et secrets - M3 Bêta - 6 domaines

Une bonne documentation et des surfaces de durcissement existent. À promouvoir lorsque des exécutions régulières de scénarios de mise à niveau et de sécurité auront démontré l’absence de régressions de configuration.

Couverture Expérimentale - 16%Qualité Bêta - 72%Exhaustivité Bêta - 79%Partiel - 5

Automatisation : Cron, hooks, tâches, interrogation périodique - M3 Bêta - 6 domaines

Documenté et utilisable, mais les preuves par scénario doivent couvrir la livraison sans surveillance, les nouvelles tentatives et la visibilité des échecs.

Couverture Expérimentale - 2%Qualité Bêta - 72%Exhaustivité Bêta - 79%Aucun

Compréhension et génération de médias — M2 Alpha — 6 domaines

Un large éventail de fonctionnalités existe, mais les différences entre fournisseurs, les limites de fichiers et la parité entre Node et les applications ne permettent pas encore de considérer cet ensemble comme stable.

Couverture expérimentale — 2%Qualité alpha — 64%Exhaustivité alpha — 68%Aucune

Voix et conversation en temps réel - M2 Alpha - 6 domaines

Plusieurs implémentations existent dans l’interface de contrôle, les applications et les fournisseurs. Des grilles d’évaluation de la latence, des modes de défaillance et de la configuration sont nécessaires avant la version bêta.

Couverture expérimentale - 0%Qualité Alpha - 61%Exhaustivité Alpha - 68%Aucune

TUI - M2 Alpha - 5 domaines

Présente dans la documentation et le code source, mais moins visible en tant que flux de travail principal pour les utilisateurs. Nécessite une définition explicite des scénarios.

Couverture expérimentale - 0%Qualité alpha - 59%Exhaustivité alpha - 66%Aucun

ClawHub - M2 Alpha - 4 domaines

La documentation publique et le concept d’écosystème existent. Des tableaux de bord sont nécessaires pour l’installation, la confiance, les mises à jour, la restauration et la compatibilité.

Couverture expérimentale - 0%Qualité Alpha - 58%Exhaustivité Alpha - 62%Aucun

SDK d’application OpenClaw - M2 Alpha - 6 domaines

Le SDK d’application OpenClaw constitue un contrat distinct pour les applications externes, séparé de l’environnement d’exécution du Gateway et du SDK de Plugin. L’évaluation actuelle révèle une véritable voie @openclaw/sdk, avec des lacunes concernant la distribution publique, la découverte automatique, les approbations, les fonctions auxiliaires et la compatibilité.

Couverture expérimentale - 3%Qualité Alpha - 54%Exhaustivité Alpha - 53%Aucun

Plateforme

Hôte Gateway Linux - M4 Stable - 5 domaines

L’environnement d’exécution Node est recommandé, le service utilisateur systemd est documenté et les indications concernant les VPS et les conteneurs sont détaillées.

Couverture expérimentale - 0%Qualité bêta - 75%Exhaustivité stable - 89%Partielle - 4

Hôte Gateway macOS - M4 stable - 7 domaines

Le chemin du service LaunchAgent, les modes local et distant du Gateway, l’installation de la CLI et l’intégration à l’application sont documentés.

Couverture expérimentale - 0%Qualité bêta - 74%Exhaustivité stable - 88%Aucune

Application Android - M4 Stable - 7 domaines

Une distribution officielle sur Google Play est disponible, la documentation sur la compilation et l’exécution depuis les sources est tenue à jour, et l’application Android est présentée comme un Node compagnon standard pour les utilisateurs.

Couverture expérimentale - 0%Qualité stable - 80%Exhaustivité stable - 80%Aucun

Application iOS - M4 Stable - 8 domaines

Une distribution officielle sur l’App Store existe, les notifications push relayées sont documentées et l’application iOS est présentée comme un Node compagnon standard pour les utilisateurs.

Couverture expérimentale - 0%Qualité stable - 80%Exhaustivité stable - 80%Aucun

Hébergement avec Docker et Podman - M3 Bêta - 4 domaines

La documentation d’installation existe et couvre des modes de déploiement courants. Promouvoir une fois que les tests de fumée récurrents des versions auront capturé le comportement des mises à niveau et des volumes.

Couverture expérimentale - 7%Qualité bêta - 71%Exhaustivité bêta - 79%Aucun

Windows via WSL2 - M3 Bêta - 6 domaines

Méthode recommandée sous Windows, avec des conseils sur systemd et les services utilisateur ainsi qu’une documentation sur la chaîne de démarrage. À promouvoir après plusieurs évaluations réussies des installations et des mises à jour.

Couverture expérimentale - 6%Qualité Alpha - 69%Exhaustivité Bêta - 79%Partiel - 5

Raspberry Pi et petits appareils Linux - M3 Bêta - 4 domaines

La documentation de la plateforme existe et le parcours du Gateway repose sur Linux. Une validation de fonctionnement de la version sur du matériel spécifique est nécessaire pour atteindre un niveau supérieur.

Couverture expérimentale - 0%Qualité alpha - 67%Complétude bêta - 79%Aucune

Application compagnon macOS - M3 Bêta - 8 domaines

Une application riche dans la barre des menus, les autorisations, le mode Node, Canvas, l’activation vocale, WebChat et le mode à distance sont disponibles. Son évolution reste toutefois trop rapide pour atteindre le niveau Stable.

Couverture expérimentale - 0%Qualité alpha - 66%Exhaustivité bêta - 78%Aucun

Windows natif - M2 Alpha - 4 domaines

Les principaux flux de la CLI et du Gateway fonctionnent, mais la documentation recommande toujours WSL2 pour une expérience complète et répertorie les limitations de l’exécution native.

Couverture expérimentale - 0 %Qualité alpha - 58 %Exhaustivité alpha - 66 %Partiel - 1

Hébergement Kubernetes - M2 Alpha - 4 domaines

L’hébergement Kubernetes constitue une voie de déploiement en cluster distincte fondée sur Kustomize. L’évaluation actuelle révèle une véritable voie de déploiement minimale, avec des lacunes concernant la CI propre à Kubernetes, la configuration de l’ingress, de TLS et de NetworkPolicy, la sauvegarde et la restauration, ainsi que le renforcement de l’exposition en production.

Couverture expérimentale - 0 %Qualité alpha - 55 %Exhaustivité alpha - 61 %Aucun

Chemin d’installation Nix - M1 Expérimental - 5 domaines

Parcours d’installation facultatif. Nécessite un engagement de prise en charge plus clair avant le passage en alpha/bêta.

Couverture expérimentale - 0 %Qualité expérimentale - 41 %Exhaustivité expérimentale - 44 %Aucune

Surfaces de l’app compagnon watchOS - M1 expérimental - 5 domaines

Le code source comporte des surfaces d’application et d’extension Watch ; la documentation publique ne les présente pas encore comme une fonctionnalité destinée aux utilisateurs.

Couverture expérimentale - 0 %Qualité expérimentale - 41 %Exhaustivité expérimentale - 44 %Aucune

Application compagnon Linux - M0 planifié - 5 domaines

La documentation indique que des applications compagnons Linux natives sont prévues ; le Gateway est actuellement la solution Linux prise en charge.

Couverture expérimentale - 0%Qualité expérimentale - 19%Exhaustivité expérimentale - 21%Aucune

Application compagnon Windows native - M0 planifié - 5 domaines

Uniquement planifié.

Couverture expérimentale - 0%Qualité expérimentale - 19%Exhaustivité expérimentale - 21%Aucune

Canal

Discord - M4 Stable - 6 domaines

Documentation approfondie et large couverture fonctionnelle. Les parcours vocaux et de délégation doivent continuer à être évalués séparément en tant que bêta/alpha.

Couverture expérimentale - 0%Qualité bêta - 73%Exhaustivité stable - 87%Partielle - 4

Telegram - M3 Bêta - 5 domaines

Le canal principal est suffisamment mature pour une utilisation régulière, mais les cas limites liés à l’expérience utilisateur et aux médias, qui présentent une forte variabilité, nécessitent une validation régulière par scénarios.

Couverture expérimentale - 0%Qualité alpha - 68%Exhaustivité bêta - 78%Complète - 5

Slack - M3 Bêta - 5 domaines

Documentation de canal et surface de routage de premier ordre. Nécessite des grilles d’évaluation pour les scénarios d’installation et d’administration de l’espace de travail.

Couverture expérimentale - 0%Qualité alpha - 66%Exhaustivité bêta - 78%Complète - 5

iMessage et BlueBubbles - M3 Bêta - 5 domaines

La prise en charge d’iMessage passe par imsg sur un hôte Messages macOS connecté ; les configurations BlueBubbles héritées nécessitent une migration. Veillez à ce que les avertissements concernant les autorisations macOS, l’enveloppe SSH, SIP et l’API privée, ainsi que la migration, restent visibles.

Couverture expérimentale - 0%Qualité alpha - 66%Exhaustivité bêta - 78%Aucune

WhatsApp - M3 Bêta - 5 domaines

Le parcours principal est important et documenté ; la volatilité de Baileys et des sessions en amont empêche toutefois d’atteindre le niveau Stable.

Couverture expérimentale - 0%Qualité Alpha - 66%Exhaustivité Bêta - 78%Aucun

Matrice - M2 Alpha - 6 domaines

Pris en charge par un Plugin intégré. Nécessite des fiches d’évaluation pour le pont, l’authentification et le cycle de vie des salons.

Couverture expérimentale - 0%Qualité alpha - 60%Exhaustivité alpha - 67%Aucun

Google Chat - M2 Alpha - 5 domaines

Canal documenté, mais la configuration en entreprise et par les administrateurs accroît le risque lié à la maturité.

Couverture expérimentale - 0%Qualité Alpha - 59%Exhaustivité Alpha - 66%Aucun

Microsoft Teams - M2 Alpha - 5 domaines

Les flux d’authentification et d’administration d’entreprise nécessitent une validation explicite des scénarios.

Couverture expérimentale - 0%Qualité Alpha - 59%Exhaustivité Alpha - 66%Aucun

Signal - M2 Alpha - 5 domaines

La documentation du canal pris en charge existe ; des preuves plus solides de l’installation et de la reconnexion sont nécessaires.

Couverture expérimentale - 0%Qualité Alpha - 59%Exhaustivité Alpha - 66%Aucun

Feishu, QQ Bot, WeChat, Yuanbao, Zalo, Zalo Personal, canaux régionaux - M2 Alpha - 4 domaines

La couverture régionale est importante, mais le niveau de prise en charge publique doit être évalué selon le type de compte, l’approbation en amont et les preuves fournies par les mainteneurs.

Couverture expérimentale - 0%Qualité Alpha - 55%Exhaustivité Alpha - 58%Aucune

Mattermost, LINE, IRC, Nextcloud Talk, Nostr, Twitch, Tlon, Synology Chat - M2 Alpha - 4 domaines

Des interfaces prises en charge existent, mais leur maturité varie probablement selon la couverture assurée par les projets en amont et les mainteneurs. À évaluer individuellement ultérieurement.

Couverture expérimentale - 0%Qualité Alpha - 53%Exhaustivité Alpha - 54%Aucune

Canal d’appels vocaux - M1 Expérimental - 5 domaines

Parcours facultatif via un Plugin, avec un comportement complexe en temps réel. Nécessite une grille d’évaluation par scénario avant la bêta publique.

Couverture expérimentale - 0%Qualité expérimentale - 41%Exhaustivité expérimentale - 44%Aucun

Fournisseur et outil

Outils d’automatisation du navigateur, d’exécution et de bac à sable - M3 Bêta - 3 domaines

Les outils principaux sont documentés, mais la sécurité de l’hôte et l’expérience utilisateur liée aux autorisations doivent rester soumises à un examen actif dans la grille d’évaluation.

Couverture expérimentale - 21%Qualité bêta - 75%Exhaustivité bêta - 79%Partiel - 2

Parcours des fournisseurs OpenAI et Codex - M3 Bêta - 5 domaines

Documentation approfondie, parcours OAuth/abonnement, voix en temps réel, image et comportement de compatibilité. L’évolution fréquente des fournisseurs empêche ce parcours d’atteindre le niveau Stable sans preuve issue de la grille d’évaluation des versions.

Couverture expérimentale - 26%Qualité bêta - 74%Exhaustivité bêta - 79%Partiel - 3

Outils de recherche Web - M3 Bêta - 4 domaines

Plusieurs fournisseurs et documents existent. Des preuves concernant les quotas, les erreurs et les attaques SSRF sont nécessaires pour chaque famille de fournisseurs.

Couverture expérimentale - 9%Qualité bêta - 74%Exhaustivité bêta - 79%Aucune

Parcours du fournisseur Anthropic - M3 Bêta - 5 domaines

Fournisseur de modèles de premier ordre. Nécessite des preuves récurrentes pour les scénarios d’authentification, de catalogue et d’appel d’outils.

Couverture expérimentale - 0%Qualité bêta - 71%Exhaustivité bêta - 78%Aucun

Parcours du fournisseur Google - M3 Bêta - 5 domaines

Fournisseur de premier plan avec des interfaces de modèle et en temps réel. Nécessite une évaluation distincte pour Live et Talk.

Couverture expérimentale - 0%Qualité Alpha - 66%Exhaustivité Bêta - 78%Aucune

Parcours du fournisseur OpenRouter - M3 Bêta - 4 domaines

Le parcours unifié du fournisseur est documenté et utile, mais le comportement propre à chaque modèle varie.

Couverture expérimentale - 0%Qualité alpha - 66%Exhaustivité bêta - 78%Aucun

Outils de génération d’images, de vidéos et de musique - M2 Alpha - 5 domaines

Cette fonctionnalité existe chez plusieurs fournisseurs, mais les variations de qualité, de latence et de compatibilité des paramètres sont trop importantes pour atteindre le niveau bêta sans validation propre à chaque fournisseur.

Couverture expérimentale - 0%Qualité alpha - 61%Exhaustivité alpha - 68%Aucune

Fournisseurs de modèles locaux : Ollama, vLLM, SGLang, LM Studio - M2 Alpha - 5 domaines

Utiles et documentés, mais la variabilité des environnements est élevée.

Couverture expérimentale - 0%Qualité Alpha - 61%Exhaustivité Alpha - 68%Aucune

Long-tail hosted providers - M2 Alpha - 3 areas

De nombreuses pages de documentation et de référence existent ; le score doit être généré à partir des métadonnées des fournisseurs et de la couverture des tests de vérification en conditions réelles.

Couverture expérimentale - 0 %Qualité alpha - 61 %Exhaustivité alpha - 68 %Aucun

Maturity

Testing and CI

Taxonomie de maturité

Taxonomie de maturité

Comment lire cette page

Niveaux de maturité

Domaines du produit

Détails

Cœur

Plateforme

Canal

Fournisseur et outil

​Taxonomie de maturité

​Comment lire cette page

​Niveaux de maturité

​Domaines du produit

​Détails

​Cœur

​Plateforme

​Canal

​Fournisseur et outil

Taxonomie de maturité

Comment lire cette page

Niveaux de maturité

Domaines du produit

Détails

Cœur

Plateforme

Canal

Fournisseur et outil